Comentarios en: ¿De verdad estamos cambiando de QuarkXpress a InDesign?

Por: Fernando

Fernando — Sat, 07 Jul 2012 01:00:39 +0000

Yo comencé directamente con InDesign CS5.5 y ahora con el 6.0, no puedo opinar de Quark, pero creo que adobe InDesign promete mucho. Utilizo MathMagic, debido a que redacto documentos matemáticos y requiero editar ecuaciones, pero el tratamientos de las mismas es complicado, no las ajusta automáticamente ni las numera, cosa que se vuelve tedioso cuando el número de ecuaciones es elevado. Espero que InDesign mejore en este ascpeco, o el plugin de mathmagic para InDesign mejore.

Por: Mauro

Mauro — Sat, 25 Feb 2012 11:50:42 +0000

Quark tiene los días contados.
La explicación es simple y sencilla:
Tardó mucho tiempo en adaptar la exportación a formato PDF, y tardó mucho más en perfeccionarla, hasta tal punto que su conversión es sistemáticamente deplorable.
Adobe es el creador del PDF, este tipo de aformato es nativo en InDesign, es parte de su ADN. En la era de internet, los trabajos son enviados a imprenta mediante la web con un jpg como muestra testigo.
Yo además de diseño, produzco video animación y el combo que ofrece Adobe con los Master Suite hace el trabajo sencillo y con un fácil entrecruzamiento de material gracias a la gestión de Bridge. Si están pensando una campaña donde se incluya gráfica, video, cine, web y todos los medios masivos de comunicación, no alcanza sólo con un envejecido y obsoleto maquetador. Fueron 20 años con Quark. Pero los creadores traicionaron mi confianza. Ahora estoy tranquilo que los trabajos tendrán un buen destino.

Por: Daniel Plateado

Daniel Plateado — Sat, 26 Jan 2008 12:25:53 +0000

ComencÃ© a usar el InDesign en sus primeras versiones (aquellas versiones beta) y al principio sÃ que habÃa varios problemas, y la gente que llevaba aÃ±os y aÃ±os con Quark es lo que han estado esgrimiendo para decir que Quark es superior a InDesign. Es algo normal teniendo en cuenta que estÃ¡bamos comparando dos software con una diferencia de _12 aÃ±os_ entre las correspondientes primeras versiones. Normal que Quark fuese _lo mejor_ era poco menos que lo Ãºnico.

Pero desde 1999 Adobe ha sacado tres versiones de InDesign mejorando mucho. Quark en ese tiempo ha incluido pequeÃ±os cambios (en la Ãºltima versiÃ³n 7 se nota mÃ¡s el salto) para justificar los cambios de versiÃ³n.

Actualmente estoy trabajando con QuarkXpress 6.5 y es un infierno. PodrÃ¡ hacer mil cosas, pero prÃ¡cticamente todas esas las puedo hacer con InDesign y de forma mucho mÃ¡s intuitiva y sencilla. Bien es cierto que estoy acostumbrado a las interfaz de Adobe con Photoshop, Illustrator, etc. pero me parece una de las peores interfaces que he visto desde Pagemaker a principios de los noventa.

Ya va siendo hora de cambiar la idea de que InDesign tiene estos u otros problemas. CompÃ¡reme CS2 Ã³ CS3 con QuarkXpress 6.5 Ã³ 7 y empezaremos a hablar.

PD: Reconozco que no he utilizado apenas el QuarkXpress 7, pero lo he visto en pocas empresas.

Por: raul

raul — Wed, 23 Jan 2008 01:23:19 +0000

quark es lo maximo si lo sabes usar, acepta muchas extenciones wmf pdf psd y muchas mas

Por: Alejandro

Alejandro — Wed, 31 Oct 2007 15:46:23 +0000

Soy usuario de Quark e Indesing y los dos tienen grandes virtudes; no me parece, ni remotamente, que indesing pueda desplazar el posicionamiento que tiene quark en el mundo.
Yo la verdad le encuentro ventajas a la diagramaciÃ³n en Quark, sobre todo si estas trabajando para una maqueta “tadicional” de libro; el manejo tipogrÃ¡fico es inmejorable. Indesing tiene mucha versatilidad y la posibilidad de un trabajo bien elazado con toda la plataforma adobe, pero hay ocaciones en las que eso estÃ¡ de mas… todo depende de quÃ© es lo que quieres hacer y que tanto entiendes y respetas el oficio editorial.

Por: daniel porras

daniel porras — Thu, 27 Jul 2006 00:32:43 +0000

Sinceramente y si alguien tiene el programa (inndesign) queremos probarlo en nuestra empresa, es decir, el trial, tenemos plataforma corel, ilustrator, freehand y adobe profesional.
Gracias.

Por: Javier

Javier — Sun, 13 Nov 2005 18:49:04 +0000

No he utilizado la Ãºltima versiÃ³n de quark (lleguÃ© hasta la 4.oo) y me pasÃ© a Indesign. La verdad es que creo que los que han manejado quark no tendrÃ¡n ningÃºn problema a la hora de manejar Indesign, mÃ¡xime si se han utilizado otros productos de Adobe como Illustrator, Photoshop, etc.

SegÃºn mi modesta opiniÃ³n, es mÃ¡s fÃ¡cil de usar InDesign, y sobre todo la facilidad de entenderse con los otros programas de Adobe. Si esto fuera una encuesta y tuviera que votar, rotundamente lo harÃa a favor de Indesign por muchas razones, una de las principales, por el precio.

Por: mikelon

*mikelon* — Wed, 19 Oct 2005 17:45:03 +0000

Os puedo contar que el periÃ³dico de mayor tirada de la provincia (mÃ¡s de 100.000 ejemplares) estÃ¡ planteÃ¡dose muy en serio cambiar de Quark a InDesign (bueno, de quark de la prehistoria, que usan la versiÃ³n tres-punto-algo!!!). Ahora bien, plantear semejante cambio es una decisiÃ³n muy importante, ya que no sÃ³lo tienen que cambiar el soft en un porrÃ³n de mÃ¡quinas, sino que hay que hacer que la gente que lleva aÃ±os usando quark aprenda ahora otro programa.

Sobre lo de la facilidad de uso… no sÃ©, no sÃ©… me da que el problema no es que quark sea mÃ¡s fÃ¡cil de usar que indesign, sino que la gente lleva aÃ±os usando quark, y claro, eso de cambiar… pues cuesta (lo mismo que a la gente le cuesta dejar de usar Internet Explorer y pasarse a Firefox! ;o))

Personalmente, he trabajado algo con quark y mÃ¡s con indesign, pero a nivel personal. Y bueno, como le metÃ mano antes a InDesign, para mÃ es muy sencillo de usar. Y si le has metido mano a Illustrator, pues mÃ¡s aÃºn.

En todo caso, como quark siga con su politica de licencias para las que hay que pedir un crÃ©dito, me parece que la llevan clara. Creo que la jugada de Adobe de englobar en la suite varios programas (900$ la versiÃ³n estandar), por menos de lo que cuesta una licencia de quark, va a acabar haciendo mucho daÃ±o al dichoso quark.

Uf… ahora que lo miro… si entrais en TSI, distribuidor de Quark para EspaÃ±a, hablan de nuevos precios para QuarkXpress… pero no dicen cuÃ¡nto cuesta una licencia!!! (o vamos, yo no encuentro nada S… aunque por lo que veo, no ponen el precio de ingÃºn producto… menuda forma de llevar un negocio!!!)

http://www.tsi.es/promos/promocion.asp?id=26