¿Andrés Manuel López Obrador es un peligro para México?
abr 10, 2006 9:14 am Noticias Generales
Qué bonito es descalificar, qué bonito es linchar, qué bonito es decir que AMLO endeudó al DF, qué bonitos son los spots TELEVISIVOS, qué bonito es lo bonito.
¿Y que ha hecho el hasta hace unos meses desconocido Calderón? -bueno yo ni sabía cual era su nombre. Si Santiago Creel pasó con más pena que gloria en su puesto de gobierno, imagínense a un desconocido.
Ahora sólo dice que AMLO es un peligro, ¿pero entonces él que ha hecho y lo más importante que hará con México?
¿Seguirá descontando gente sin ton ni son, vía la TV (tan preciosa la condenada)?
¿Seguirá con esa mentalidad tan pobre?
Sí ya lo vimos que sigue el camino de Fox, quiere parecerse “muy del pueblo”, muy sencillo, muy dicharachero y valentón.
No queremos a otro Fox, por favor!
Este tipo de spots TELEVISIVOS nos llevarán al estilo que se seguirá en los próximos meses.
Por supuesto que en términos absolutos la deuda del DF es más grande que cualquier otra, pero también es una economía de las más grandes en México, así que si se mide relativamente hasta es más baja que el nivel Federal. Eso salió en una columna de Sarmiento en el Reforma.
Además el endeudamiento del Distrito Federal no lo aprueba la asamblea del DF, lo aprueban las cámaras.
“No todo el gabinete de AMLO es Bejarano o Ponce, “y creo que no puede juzgarse al gobierno de López Obrador sólo por la conducta de dos personas, que también todos condenamos.”
-Elena Poniatowska
Primero el desafuero, no pudieron, ahora esto.
¡QUE POBREZA EXISTE EN LA MIERDA!
Fox, Calderón y Madrazo VS López Obrador
¡Montoneros los muchachitos, pero esperemos que el 2 de julio no se les vayan a despintar las uñas!
El tema único es la frase: “(Andrés Manuel López Obrador) es un peligro para México”, que traspasa todo límite polémico, sitúa al adversario como la figura no a vencer sino a destruir, e incita al linchamiento sin más. Por escaso que sea el conocimiento idiomático de los autores del espot y de Felipe Calderón, que de seguro lo autorizó, debe saber que “peligro para México” no es una expresión más de la demasiadas y muy tontas que (de todos lados) se han dicho en esta campaña; “peligro para México” es el llamado a la destrucción del enemigo, es la cancelación tajante y burda de las reglas civilizadas de la contienda. ¿Qué supone Felipe Calderón: que los votantes próximos de Andrés Manuel López Obrador lo harán a sabiendas de lo que su espot o Tabla de la Ley declara, corresponsabilizándose del “peligro de México”, o que se trata de millones de idiotas, títeres a la espera de las órdenes que destruirán al pobre país?
octubre 6, 2010 at 6:39 pm
Es una pena tener a estos tipos (los políticos) robando, saqueando, esquilmando al pueblo y si a López se le da la oportunidad, va a ser el peor.
Pobre México, tan lejos de Dios, tan cerca de los Estados Unidos y con tantos zánganos diputados, senadores y partidos póliticos, que son unos traídores a la Patria
noviembre 16, 2009 at 12:07 am
agosto 27, 2008 at 1:07 pm
QUE SON LOS SABAÃ?ONES DE MEXICO
mayo 17, 2008 at 10:20 am
NO ES COMO CALDERON,.,QUE IVA PRIVATIZAR TODAS LAS ESC,., SI NO FUERA ANDRES MANUEL YA NO ESTUBIERAN ESTUDIANDO LOS MAS POBRES ORITA,.,.,.CALDERON NADAMAS COMPRA GENTE.,.,
agosto 27, 2007 at 8:18 pm
Por qué tanta bajeza en el habla?
Por qué tanta irracionalidad en los argumentos que tienen que caer en el el insulto clasista personalizado para rechazar una propuesta diferente o la realidad de hechos evidentes de una elección no limpia?
Por qué la complicidad con los spost pagados por los bancos, sabritas, jumex, en contra de un candidato a sabiendas que la ley lo prohibe?
Por qué se reclama el respeto de derechos cuando favorce a Felipe Calderón y no cuando favorece a AMLO?
Por qué se pretende ocultar los mas de 600 000 votos anulados, que correspondÃan más al PRD?
Por qué en solo 11 000 casillas escrutadas se encontró tantos votos a favor de Calderón, que representan entre 2 a 4 más?
Por qué en algunas casillas los votos a favor de Felipe Calderón eran aumentados hasta 100 votos?
Por qué los errores electrónicos?
Por qué hicieron todo el esfuerzo de concentrar a todos los periodistas en una sóla gran sala, evitando sutilmente visiten y graben los centros de votación?
Por qué desaparecieron los votos completos de muchas casillas de las 11 000 que fueron recontadas?
Por qué la propaganda del PAN en los medios electrónicos se centró en estigmatizar a AMLO y a sus seguidores llamándolos nacos, sucios, igualados…? Por qué ese desprecio a los pobres y de clase popular?
Por qué se usó los medios masivamente contra un candidato con fondos que rebasan lo que la ley permite?
Por qué hubieron casillas donde sólo aparecÃan los votos y no las firmas de los miembros de mesa?
Por qué en las casillas donde se recontaron los votos habÃan, en general, más votos de lo que sacaron para el presidente Calderón y para las cámaras más para Nueva Alianza, y menos de los reales para el PRD y el PRI?
Por qué los errores muestrales del conteo rápido fueron tan contradictorios, de tal modo que especialistas coindicen que en la práctica no deberÃan haber pasado de la manera como fueron mostrados en la televisión?
Por qué existieron gente del PAN como representantes del PRD en las casillas de elector? Quien les envio ha hacerse pasar po miembros del PRD?
Por qué en lugares con mayor votación del PAN fue donde el PRD no tenÃa representantes en sus casillas y el PRD no aparecÃa en nada no obstante tener simpatizantes? Es que todos los simpatizantes del PRD o de AMLO en esas casillas no votaron?
Por qué votaron muchos muertitos, ellos por quien votaron? Acaso resucitaron para votar por AMLO con el fin que les de su subsidio de vejez?
Por qué se aconsejó a Calderón que no permita el conteo voto por voto si estaban seguros que ganaron la elección? No acaso eso era basta para acallar a AMLO y sus segudores? O no lo hicieron porque sabÃan que si se realizaba los votos iban a mostrar lo contrario?
Por qué a AMLO se le pudo decir de todo en todo momento y con todos los medios masivos y en cambio se le condenó por decir chchalaca al Presidente Fox ? Qué haces tú si todos los dÃa te repiten agresiones contra ti? Solo darÃas la otra mejilla? o en algún momento reaccionarÃas?
Por qué el miedo a que exista un gobierno que piense un poco más en los pobres y no sólamente en los ricos?
Y podemos seguir poniendo por qués a lo sucedido en la elección del 2 d ejulio y la lista serÃa mucha más grande?
Aún asà se puede afirmar que todo fue transparente y limpió fue las elecciones del 2 d ejulio?
Puede asegurarse que Felipe Calderón ganó la elección?
Se debe afirmar que está bien que violando la ley electoral los bancos, jumex, sabritas, etc. hagan campaña en contra un candidato, si el fin fue evitar que gane AMLO?
Está bien que se haya gastado mucho más del dinero previsto por la ley con tal de evitar que gane AMLO?
Está bien que se diga y haga cosas en contra el Estado de derecho si eso evitó que gane AMLO?
Por qué para casos que favorecen al gobierno, al PAN o al PRI aunque violen la ley no se pide que se acate el Estado de Derecho y en el caso de las protestas para solicitar el recuento de los votos si se pedÃa se respete el Estado de derecho, aunque se podÃa buscar una salida sin atentar contra las leyes?
Por qué se tiene que defender a instituciones corruptas en nombre del Estado de derecho?
Solamente pido a todos los lectores, que respondan con calma estas preguntas y si se puede encontrar respuestas que no nos lleven a decir y afirmar que la elección fue limpia y que Felipe Calderón ganó la elección. Si hay sustento para afirmar que no hubo fraude, si hay sustento para defender el Estado de derecho en nombre de la violación del mismo Estado de Derecho.
Si las instituciones se fortalecen más haciéncolas dignas o se fortalecen más avalando la no transparencia y la legitimación de una mentira o de lo insostenible.
La prensa ha creado una serie de dudas, pero porque no vamos a los hechos que existen y están registrados y buscamos en esos hechos respuestas a estas interrogantes y nos formamos nuestro propio criterio, seamos del PAN, del PRI, del PRD o de ninguno de ellos, en lugar de insultarnos mutuamente y dejar calificaciones que lo único que puede dejar en los extranjeros que nos leen la bajeza de un pueblo que no tiene la calidad moral de aprender de sus errores, ni de debatir cuestiones polÃticas con criterio y con respeto.
Sin más que decirles les dejo un saludo cordial.
Atentamente
José
abril 26, 2007 at 1:11 am
abril 25, 2007 at 1:50 pm
Ojala no llegue otro idiota que lo reemplaze.
julio 17, 2006 at 9:36 pm
Los “Poderosos Economicamente” es lÃ?²gico que no iban a permitir que un “Don nadie” fuera a salir presidente de Mexico. Les diÃ?² MIEDO a perder sus riquezas y placeres. Espero ir el 30 de Julio 2006 a la Tercera Asamblea de Informacion que dara esta persona Andres Manuel Lopez Obrador.
julio 17, 2006 at 3:22 pm
Salu2.
julio 17, 2006 at 2:07 am
jajajaja está chidisimo tu comentario, a parte de qe me hizo reir tiene toda la razón y tu elisa yo creo que eres una puta, ese es tu trabajo. La gente educada le va al pan porque simplemente no se deja llevar por las propuestas maravillosas del pg (mas que maravillosas son terrribles, van a traer deuda, hambre y matanzas)