¿Cómo te ha ido con el software que está peleando por su permanencia?
Ago 29, 2007 7:38 am Educación en Diseño Gráfico
En nuestro medio, se conoce a QuarkXpress como el gran perdedor en la batalla actual de los programas para crear documentos impresos. InDesign ha ganado grandes adeptos e infinidad de despachos o agencias están cambiando de QuarkXpress a InDesign.
Por el otro lado Adobe ha dejado sin actualizar a FreeHand y parece que ya los diseñadores se están moviendo de este programa a Illustrator.
En mi caso ya no tengo el QuarkXpress 7, su precio es prohibitivo para obtenerlo. En años conté con la versión en Inglés y siempre tenía problemas con el corte de palabras en Español. La versión Passport que manejaba otros idiomas era carísima, así que muy pocos lo tenían.
Ahora trabajo solo con InDesign y de vez en cuando abro el Quark 6.5 para checar algún documento que me manden en ese programa.
Con lo que respecta a programas vectoriales, desde hace años que trabajo solamente con Illustrator, también tengo el FreeHand, pero solo lo manejo cuando alguien me manda arte vectorial y desea un cambio.
ACTUALIZACIÓN:
No utilizo CorelDraw porque estoy frente a una Mac el 99.99% de mi vida, yo se que existen muchas personas manejando ese software y les funciona bien, solo que en la plataforma mac nunca han sacado una versión decente.
Pero, adelante pueden comentar de CorelDraw.
Cabe ponderar, que yo tengo la Suite CS3, gracias a las actualizaciones, de otra forma sería muy complicado comprarla, está carísima.
En fin, este es un mercado muy difícil y el que lleva la pauta en el monopolio es el que lo rige.
Votación del Logo para Tequila Valley. Hasta el 31 de Diciembre.
Concurso Crea el logo de L4C (love4clab) Hasta el 18 de enero puedes enviar tu propuesta.
Octubre 25, 2008 at 10:52 am
miren muchachos pelear por uno u otro es como decir que a los hombres solo nos gusta una mujer y no volteamos a mirar ninguina otra, cada programa tiene lo suyo y este ha sido tema de discusion entre un colega desde la universidad, yo trabajo corel el ilustrator ahora empece a trabajar con ilustrator y tiene lo suyo auque se me sigue haciendo mas facil y versatil corel supongo q por el tiempo q llevo trabajandolo. pero doy un punto al difuminado de ilustrator definitivamente corel no lo logra de manera fluida y en esas tonalidades, pero bueno cada quien tiene su punto de vista por eso yo admiro a cada mujer q pasa en frente mio con ojos distintos… por q las posibilidades son ………
Agosto 31, 2007 at 11:38 pm
Y yo usando scribus, inkscape y el gimp. Por lo menos si esos proyectos se quedan plantados tengo el código fuente para continuar yo mismo
Agosto 31, 2007 at 9:31 pm
Así es Sandesign pienso que no lo conoces porque también con Corel puedes hacer difuminados con la Malla interactiva. Veo que quizá puedas ser novato porque un Diseñador jamas se basa en lo que vé en la pantalla jamas un color en pantalla será igual a uno impreso. Tienes que tener guías de color y hacer pruebas de impresión. Si la empresa que va imprimir mi trabajo trabaja con productos Adobe simplemente hago pruebas de color desde Corel a PDF y se acabaron los problemas de cambio de color gracias a su extensa gamma de importación y exportación. Pienso que no lo conoces, porque también puedes hacer que la pantalla de Corel se mire similar a las de Adobe cargando los perfiles de color que este utiliza en el administrador de color. Pienso que no lo conoces porque también te puede hacer difuminados mediante la herramienta sombra y a diferente resolución. Pienso que no lo conoces porque con Corel puedes adoptar espacio RGB o CMYK según sea el caso. Con Corel te hago cualquier trabajo que me pongas dentro de su campo e impreso con excelente calidad, es un todo terreno y no ocupas salirte de el para hacer casi cualquier cosa. Y la virtud estrella, el alma de todo programa de vectores: tiene la mejor, mas rápida y versátil herramienta de nodos. A ver cuando se fusila Adobe también la herramienta de selección de Corel, y así seguiríamos por mucho tiempo. Sigue estos consejos y pruebalo a lo mejor ya no se te hace tan apestoso. Yo jamas me referiría así de un programa porque la gente puede pensar que estoy ardido. Al contrario le doy gracias a dios que existen los productos Adobe ya que con ellos he hecho cosas grandiosas y satisfactorias y habiendo competencia entre compañías de Software los únicos beneficiados somos nosotros. Pero aún así Sandesign mis respetos a tu manera de pensar. Es lo bonito de internet poder comunicarse y tratar con gente que quizá nunca veas en tu vida pero has sido afortunado de poder entablar comunicación con otro ser humano aunque no sea en vivo. Sinceramente que tengas Salud, Amor y mucho éxito en la vida.
Desde el estado de Sinaloa en México.
Saludos.
Agosto 31, 2007 at 7:27 am
Jesús Costa, precisamente porque conozco el programa puedo hablar (¿o escribir? en fin….). No es lo mismo hacer una mezcla que hacer un difuminado. El efecto que ofrece Illustrator es un difuminado real y no requiere de pasos estra. En Corel hacer una mezcla es tratar de imitar el efecto, pero tendría que ponerse muchos pasos para que el efecto resultara creíble, lo que acabaría en un archivo muy complejo y pesado. ¿Y qué pasa si se quiere poner sobre un fondo que no sea sólido?
He hecho cientos de trabajos en ambos programas, y el 98% de los que he hecho en Illustrator no han tenido problemas de Color ni errores en la imprenta. CorelDRAW me ha dado dolores de cabeza ya en muchas ocasiones, debido a su gestión de color (seamos sinceros, APESTA). Illustrator ya desde el primer uso está configurado para que muestre los colores correctamente, además de que limita la creación de documentos para impresión a CMYK exclusivamente, no hace una mezcla de RGB y CMYK cómo sí lo hace Corel.
Agosto 31, 2007 at 1:04 am
No puedes hablar de un programa si no lo conoces, con Corel si puedes difuminar sin convertir a Mapa de bits mediante la herramienta de mezcla. Otra cosa mas que Adobe se fusila de Corel es la vista de las fuentes en pantalla. Tengo un amigo que trabaja en una gran empresa donde trabajan con Adobe. El hace sus trabajos En Corel X3 y exporta a AI y PSD previa prueba de color en PDF. Y el me ha comentado que ha escuchado clientes decir cuando ven el trabajo…No cabe duda que los trabajos con Illustrator son muy profesionales. Y el se queda pensando…Si supieran que está completamente hecho en Corel. Por supuesto me causó gracia.
¡Viva Adobe, Corel y los Freeware!
Agosto 30, 2007 at 8:00 am
Imaginense si nos juntamos todos (los que posteamos) a chupar y alguno se le ocurre recordar este tema, nos matamos a brushazos
continuara…
Agosto 30, 2007 at 3:11 am
Supongo que estamos ante la eterna discusión de los diseñadores. Respecto al trabajo vectorial yo aprendí a usar tanto corel como freehand (siempre había trabajado en pc). Corel no me llegó a gustar demasiado en cambio freehand me encantaba y todavía lo hace. Sin embargo, hoy en día he migrado a Illustrator (por las necesidades que todos conocemos) y desarrollo el 98% del trabajo vectorial en dicho programa, del que tengo que decir que ha enganchado desde el primer momento que lo usé. Hoy en día trabajo en Mac y el Corel no lo quiero ni ver. En porcentajes podría decir que 95% de mi trabajo vectorial se lo lleva illustrator, un 4,5% freehand y el 0,5 restante Corel.
Respecto a programas de maquetación, aprendí con QuarkXpress, pero en cuanto he tenido oportunidad me he pasado a Indesing que personalmente le da mil vueltas a Quark. De hecho, hoy en día Quark, ni si quiera está instalado en mi Mac.
Agosto 29, 2007 at 11:25 pm
Por mi parte utilizo a diario e intensamente los programas de las dos casas, Adobe y Corel, y puedo decir que cada uno tiene sus pros y contras: por ejemplo, CorelDRAW puede numerarte boletas e insertar cientos de nombres y datos para carnets de una empresa en segundos, sin necesidad de software de terceros. Illustrator tiene su espectacular Live paint que me ha ayudado en ilustración profesional de una manera impresionante. CorelDRAW X3 introdujo algo parecido (relleno inteligente), pero no es interactivo y no se compara con Live Paint.
Aunque CorelDRAW tiene algunas capacidades de maquetación, me parece una aplicación muy cargada de cosas, que la hacen muy inestable. Ya he perdido varios trabajos sólo porque se cerró de repente, y ni siquiera los backups los abre.
Illustrator me parece más profesional, además incorpora efectos más profesionales e impresionantes, como la posibilidad de aplicar efectos propios raster a vectoriales y que éstos se mantengan en vector. En Corel si quieres que algo se vea difuminado, por ejemplo, debes convertirlo a mapa de bits primero y aplicar el filtro, pero ya no podrás editar los vectores posteriormente. En el manejo de texto CorelDRAW ha mejorado bastante, pero Illustrator e InDesign están a años luz gracias a su soporte OpenType para añadir caracteres especiales al texto.
Utilizo cada software para determinados poyectos dependiendo de las características de cada uno.
FreeHand lo usé un tiempo, pero nunca terminé acostumbrándome debido a que empecé con Corel, y los comandos y manejo de herramientas eran muy distintos. De todas formas tenía características importantes e interesantes, aunque al hacer PDFs era fatal.
Agosto 29, 2007 at 11:16 pm
Prefiero la bendita pirateria, te evita problemas de costo. Podria entablarse una discusión al respecto, pero los precios que cobran por las suites son excesivos.
Agosto 29, 2007 at 11:05 pm
en mu}i muy particular punto de vista, Corel simpre sera el patito feo de los softwares de diseño. Yo vengo utilizando corel draw desde la version 3, y he pasado por todas las actulizaciones, y creo que es el mejor programa para trazo vetorial gracias a la facilidad con que se pueden manipular sus herramientas. Claro, se que tiene su fallas, y la mas preocupante (y esto lo corroboro con los comentarios de colegas que ha manejado este sofware) es la calibracion del color, puedes trabajar en colores directos y no tienes problema alguno, pero si trabajas para seleccion de color… ¡Cuidado! lo que ves en pantalla, asi tengas el mejor calibrador no sera lo mismo que veas impreso.
Por otro lado. para edicion y retoque de imagenes, no hay mejor programa que Photo Shop. La verda no le ayo a Photo Paint, me parece demasiado complicado. En cambio el participante de Adobe es muy intuitivo.
Hablando de Ilustrator, no niego que es un mounsturo de sofware y posiblemente el mejor, sin embargo exiten herramientas y funciones que le envidia a corel draw y freehand.
Bueno, nada mas me queda agragar que el diseñador es diseñador no solo porque sepa utilizar programas de diseño, sino que es diseñador por que tuvo una formacion profesional y especifica para serlo, las herramientas existen pero queda de unao ecoger con cual trabajar.