Blog Vecindad Gráfica Diseño Gráfico

10 Comentarios a “¿Como ven los paquetes de Adobe CS3?”

1. Daniel Poot Dijo:
   
   abril 9, 2007 at 3:32 pm
   Son canicas o marbles. Me parece una idea muy bien lograda, bien ejecutada y con un respaldo comunicativo poderoso.

   Me parece acertado el concepto de fundición armónica. Es un buen trabajo de diseño de identidad de marca.

   En cuanto a empaque, bueno, son cajas estándar. Excelente trabajo. Difiero con la opinión de Benjamín. Tiene mucho que ver. Comunica amalgamas perfectas, combinadas y libres, pero delineadas. Si diseñas la id para una tienda de zapatos, no necesariamente pondrías un zapato como símbolo, o sí?

   
   
2. Luis Alarcón Dijo:
   
   marzo 26, 2007 at 1:45 pm
   Me gusta pero me asusta!!! como decia una vieja canción, no se, los veo y me parecen portadas de libros de ciencia o algo así, en fin espero que el contenido sea lo importante porque eso es lo que vale ¿o no?. La calidad va por dentro!
   
   
3. adanvecindad Dijo:
   
   marzo 26, 2007 at 1:19 pm
   Contribute, es para editar sitios sin tener el conocimiento avanzado de HTML, CSS, etc.
   Digamos que se contrata a un diseñador Web para crear un sitio y luego se provee a la compañía con el Contribute, para que ellos le cambien el contenido, como si fuera un procesador de texto.
   
   
4. Ma. Candela Dijo:
   
   marzo 26, 2007 at 12:55 pm
   francamente no me parecen nada inovadores, creo que han perdido un poco su identidad particular… quizas tiene que ver que aún me da mucha nostalgia la Venus… pero si debo elegir me quedo con Photoshop y con Creative Suite 3 Web Standard

   (pregunta tonta al margen: el Adobe Contribute CS3 sirve para?)

   
   
5. Niña Murciélago Dijo:
   
   marzo 26, 2007 at 10:01 am
   Lo que no me gusta es que no haya una opción que lleve Photoshop, Illustrator, todos los de web e InDesign en un paquete más que el Master. Honestamente no me interesa le edición de videos que ofrece todo ese paquetote, que además sólo va a correr en Macs con procesador Intel… ni modo a ahorrar para los malditos upgrades
   
   
6. Benjamin Dijo:
   
   marzo 26, 2007 at 9:43 am
   Nom egusta, puede ser algo personal, pero creo que tanto adobe con CS y CS2 erta mas intuitivo , con respecto al programa, su identidad era hecha en el mismo programa lo que te daba una idea muy clara de los alcances.
   macromedia apostaba por un look mas parecido a una interfaz que se adivinaba de sus productos.
   COn esta no encuentro identificacion, puede gustarle a la gente, pero a ver diganme ¿que tiene que ver el envase con el programa que esta adentro?
   
   
7. iemz Dijo:
   
   marzo 26, 2007 at 9:41 am
   Me gusta el Photoshop CS3, el resto parecen cajas de empaque de cortinas para baño o de “cubrecamas”
   
   
8. Oscar Olvera Dijo:
   
   marzo 26, 2007 at 9:06 am
   Muy buena imagen. Se sacaron un diez.
   
   
9. deprisa Dijo:
   
   marzo 26, 2007 at 8:56 am
   Me gusta mas que la estetica antigua de adobe, pero sigo prefiriendo el estilo de interfaces y grafico que tenia macromedia y creo que lo van a “estropear” (para mi gusto, que cada uno preferira lo suyo). Adobe es en mi opinion demasiado oscuro y no siempre es intuitivo, creo que en este sentido flash, dreamweaver, etc tenian bastante que enseñar a photoshop.
   
   
10. Santiago Rodríguez Dijo:
    
    marzo 26, 2007 at 7:48 am
    Están excelentes, me gustan mucho. Un diseño completamente diferente al mostrado en CS y CS2. Con sólo ver el empaque se ve que estas versiones van a dar de qué hablar.
    
    

Deja tu Comentario