¿De verdad estamos cambiando de QuarkXpress a InDesign?
Oct 19, 2005 9:17 am Diseño Editorial o Impreso
En un artículo super-largo: Hardworking Clown: Will Adobe Manage to Replace Industry Work Horse Quark Express by Giving Adobe InDesign for Free?. What A Great Night. el autor nos trata de decir que no es tan positivo hacer el cambio de Quark a InDesign.
Se queja de que Adobe “está dando InDesign for FREE”.
En mi experiencia como maestro, me he dado cuenta que las personas toman InDesign porque ya “muchas compañías están cambiando a InDesign”, pero ¿en realidad están haciendo el cambio?
Recuerdo que le dí clases a un alumno porque entraría a trabajar en el periódico Reforma, eso fue hace años, cuando estábamos en el InDesign 1.5, ahora ellos trabajan en ese software, no más Quark.
En otra ocasión en el 2003 di capacitación a 25 personas de Editorial Trillas, en todos los departamentos, Diseño, Publicidad, Arte, etc.
Ellos me hacían preguntas posteriores al curso, eso duró como tres meses, pero desde ahí ya no lo hacen, quiere decir que ya lo manejan al 100%.
Esas son unas de las empresas que he capacitado, que de verdad han cambiado de Quark a InDesign al 100%.
Las otras aún están trabajando con QuarkXpress diariamente. Si reciben documentos en InDesign sí los pueden trabajar, pero prefieren seguir con un programa que les llevó muchos años masterizarlo.
En lo personal, en el lugar donde doy asesoría de diseño editorial, Advanced Marketing de México, recibimos de infinidad de editores alrededor del mundo documentos hechos en QuarkXpress, aún los de Disney siguen trabajando con éste programa para crear sus libros.
He platicado con algunos colegas de Inglaterra, Estados Unidos, España, Australia, latinoamericanos, etc. Y me confiesan que están esperando que el Quark 7 se ponga a la altura y que vuelva a ocupar su lugar que siempre ha tenido en el diseño editorial.
Eso es lo que veo, una luz en el camino para Quark, en donde los que le han sido fieles por años lo pueden re-tomar, aunque muchos nunca lo han dejado al 100%.
Todos dicen que es más fácil usar Quark que InDesign, pero que el precio es mucho para el Passport, que es el que debemos utilizar los que estamos afuera del idioma Inglés.
Eso deben tomar en cuenta los de Quark, que no nos descriminen y nos den el mismo precio, que no exista versión Inglés y versión “los demás que se jodan”.
Votación del Logo para Tequila Valley. Hasta el 31 de Diciembre.
Concurso Crea el logo de L4C (love4clab) Hasta el 18 de enero puedes enviar tu propuesta.
Enero 26, 2008 at 6:25 am
Comencé a usar el InDesign en sus primeras versiones (aquellas versiones beta) y al principio sí que había varios problemas, y la gente que llevaba años y años con Quark es lo que han estado esgrimiendo para decir que Quark es superior a InDesign. Es algo normal teniendo en cuenta que estábamos comparando dos software con una diferencia de _12 años_ entre las correspondientes primeras versiones. Normal que Quark fuese _lo mejor_ era poco menos que lo único.
Pero desde 1999 Adobe ha sacado tres versiones de InDesign mejorando mucho. Quark en ese tiempo ha incluido pequeños cambios (en la última versión 7 se nota más el salto) para justificar los cambios de versión.
Actualmente estoy trabajando con QuarkXpress 6.5 y es un infierno. Podrá hacer mil cosas, pero prácticamente todas esas las puedo hacer con InDesign y de forma mucho más intuitiva y sencilla. Bien es cierto que estoy acostumbrado a las interfaz de Adobe con Photoshop, Illustrator, etc. pero me parece una de las peores interfaces que he visto desde Pagemaker a principios de los noventa.
Ya va siendo hora de cambiar la idea de que InDesign tiene estos u otros problemas. Compáreme CS2 ó CS3 con QuarkXpress 6.5 ó 7 y empezaremos a hablar.
PD: Reconozco que no he utilizado apenas el QuarkXpress 7, pero lo he visto en pocas empresas.
Enero 22, 2008 at 7:23 pm
quark es lo maximo si lo sabes usar, acepta muchas extenciones wmf pdf psd y muchas mas
Octubre 31, 2007 at 9:46 am
Soy usuario de Quark e Indesing y los dos tienen grandes virtudes; no me parece, ni remotamente, que indesing pueda desplazar el posicionamiento que tiene quark en el mundo.
Yo la verdad le encuentro ventajas a la diagramación en Quark, sobre todo si estas trabajando para una maqueta “tadicional” de libro; el manejo tipográfico es inmejorable. Indesing tiene mucha versatilidad y la posibilidad de un trabajo bien elazado con toda la plataforma adobe, pero hay ocaciones en las que eso está de mas… todo depende de qué es lo que quieres hacer y que tanto entiendes y respetas el oficio editorial.
Julio 26, 2006 at 7:32 pm
Sinceramente y si alguien tiene el programa (inndesign) queremos probarlo en nuestra empresa, es decir, el trial, tenemos plataforma corel, ilustrator, freehand y adobe profesional.
Gracias.
Noviembre 13, 2005 at 12:49 pm
No he utilizado la última versión de quark (llegué hasta la 4.oo) y me pasé a Indesign. La verdad es que creo que los que han manejado quark no tendrán ningún problema a la hora de manejar Indesign, máxime si se han utilizado otros productos de Adobe como Illustrator, Photoshop, etc.
Según mi modesta opinión, es más fácil de usar InDesign, y sobre todo la facilidad de entenderse con los otros programas de Adobe. Si esto fuera una encuesta y tuviera que votar, rotundamente lo haría a favor de Indesign por muchas razones, una de las principales, por el precio.
Octubre 19, 2005 at 12:45 pm
Os puedo contar que el periódico de mayor tirada de la provincia (más de 100.000 ejemplares) está planteádose muy en serio cambiar de Quark a InDesign (bueno, de quark de la prehistoria, que usan la versión tres-punto-algo!!!). Ahora bien, plantear semejante cambio es una decisión muy importante, ya que no sólo tienen que cambiar el soft en un porrón de máquinas, sino que hay que hacer que la gente que lleva años usando quark aprenda ahora otro programa.
Sobre lo de la facilidad de uso… no sé, no sé… me da que el problema no es que quark sea más fácil de usar que indesign, sino que la gente lleva años usando quark, y claro, eso de cambiar… pues cuesta (lo mismo que a la gente le cuesta dejar de usar Internet Explorer y pasarse a Firefox! ;o))
Personalmente, he trabajado algo con quark y más con indesign, pero a nivel personal. Y bueno, como le metí mano antes a InDesign, para mí es muy sencillo de usar. Y si le has metido mano a Illustrator, pues más aún.
En todo caso, como quark siga con su politica de licencias para las que hay que pedir un crédito, me parece que la llevan clara. Creo que la jugada de Adobe de englobar en la suite varios programas (900$ la versión estandar), por menos de lo que cuesta una licencia de quark, va a acabar haciendo mucho daño al dichoso quark.
Uf… ahora que lo miro… si entrais en TSI, distribuidor de Quark para España, hablan de nuevos precios para QuarkXpress… pero no dicen cuánto cuesta una licencia!!! (o vamos, yo no encuentro nada :oS… aunque por lo que veo, no ponen el precio de ingún producto… menuda forma de llevar un negocio!!!)
http://www.tsi.es/promos/promocion.asp?id=26
Octubre 19, 2005 at 11:15 am
Pocas veces he visto funcionando Quark y en la universidad ami me dieron mi clase de diseño editorial en plataforma inDesign.
En lo personal prefiero mil veces inDesign por la integracion con toda la familia de programas Adobe.
Y poco a poco todos estan cambiando a inDesign, mercadotecnica, publicidad o convecimiento de los profesionales, no lose.