Millones de personas pedimos VOTO POR VOTO

[2006, 8:08 am] {}~ Adan Avelar ~3,108 Veces visto

31 Jul

Voto por voto

Fecal dice al TEPJF: “Vengo ante este tribunal porque es aquÃ, y no en la calle, donde debe calificarse la elecciÃ³n”

Felipe CalderÃ³n demanda al TEPJF que lo declare presidente electo

Disculpa Fecal, pero los que fuimos a la marcha no tenemos para pagar un Spot como los que pagaron los que te apoyaron en su momento.
Lo Ãºnico que tenemos es nuestra voz y nuestros pasos.

No se dice que tÃº no ganaste, se pide que se cuente VOTO POR VOTO.
Eso es todo.

Los que dicen que ya se contaron lo votos, quÃ© bueno que ya saben quiÃ©n es el ganador, pero millones de personas no sabemos con certeza si de verdad es Ã©l. AsÃ que tambiÃ©n tenemos el derecho de pedir un cuento voto por voto.

Gane quien gane.
Voto por voto

:: temas que pueden estar relacionados ::

CÃ³digo Hammurabi y Piedra Rosetta probable inicio de la tipografÃa

Guardado en: Noticias Generales

38 Respuestas en "Millones de personas pedimos VOTO POR VOTO"

Karla 31 de Julio, 2006 a las 9:35 am 1 »
Bueno tomando en cuenta que el PRD, mas especificamente Obrador fue quien MAS gasto en spots y en programas en television… y si no hay certeza es por el PRD te dejo este link hacia un carton bastante mmmm apropiado… http://pacocalderon.net/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=1703&cid=95
ratmac 31 de Julio, 2006 a las 10:40 am 2 »
Lo del voto por voto, es la mariguanada de un pelele que quiere ser presidente a como dÃ© lugar.

Ni hablar, mucha gente le cree, como decÃa Barnum, cada minuto nace un tarugo.

Ya con esto, creo que el Peje sÃ es un peligro para MÃ©xico.

MÃ¡s que con CalderÃ³n, hay que apoyar a las instituciones.

Salu2.
adanvecindad 31 de Julio, 2006 a las 11:40 am 3 »
Ratmac
Me estÃ¡s diciendo tarugo?
Porque yo en ningÃºn momento he dirigido ningÃºn insulto a los que le van a uno u otro candidato.

Ni todos los que queremos un recuento de votos somos peligrosos ni todos somos tarugos, no se trata de creerle al peje.
Eso va mÃ¡s allÃ¡, por si no te has dado cuenta.

Yo no voy a hacer lo que dice AMLO, no me voy a ir a quedar en un campamento en Reforma, tengo mucho trabajo como para hacerlo, pero eso sÃ quiero pedir que se cuente voto por voto, eso Ratmac no me hace ni peor ni mejor que tÃº.
adanvecindad 31 de Julio, 2006 a las 11:53 am 4 »
Karla
Has sumado los spots de Fox a favor de CalderÃ³n?
TambiÃ©n los Spots que hicieron los del sector privado?
Y todos los programas y noticieros de Televisa que apoyaban a FECAL?
ratmac 31 de Julio, 2006 a las 12:21 pm 5 »
No, no te digo tarugo, te digo que al parecer los PRDistas creen tarugos al grueso de la poblaciÃ³n. En dado caso, te digo incongruente y populista, eso que ni quÃ©.

Â¿CuÃ¡ntos piden el voto por voto? Al menos si consideramos que los PRD y su alianza sÃ, pues serÃa mÃ¡s o menos el 35% del electorado vigente, Â¿o no? No son todos los mexicanos, por ende. Sin embargo, ya secuestraron Reforma, chingando ahÃ sÃ, al grueso de los mexicanos del DF. NomÃ¡s por sus calzones. Incluidos aquellos que no votaron por el PRD, incluidos aquellos que nos vale madres el voto x voto… MÃ¡s claro, ni el agua.

La caricatura que pusieron arriba ilustra lo que creo muchos pensamos: TODO mundo se comploteÃ³ contra el Peje. Â¿SerÃ¡? NomÃ¡s le falta decir que el cielo apoya al PAN, ya que es azul.

Y es que el Peje es tan incongruente, que es lo que me da miedo de Ã©l: un dÃa dice una cosa, y al otro otra. El chiste es que su realidad cuadre, Â¿o no?

Primero, que era fraude cibernÃ©tico. Luego que no, que era a la antiguita. Y luego que no, que era de los 2 (digo, si no es chana es pancha y asÃ no hay pierde…).

Te pregunto: Â¿Por quÃ© si toda la elecciÃ³n estÃ¡ mal, solo impugnas el 40% de las casillas?

Incongruencia… Â¿O no?

Pienso que AMLO sÃ cree que MÃ©xico estÃ¡ lleno de tarados.

Yo creo realmente que la mayorÃa de los que piden recuento de votos son peligrosos, ya que no tienen bases para pedir esto, solo repiten lo que su amado lÃder les dice (y te quejabas de la tele mierda…).

Y si no crees esto, hazme el favor de responder a la pregunta que ya te formulÃ©.

Para ahorrarte trabajo, me he dedicado a buscar en la red, y no encuentro motivos reales de esto. Se saltan de un 40% de irregularidades al 100%, asÃ sin mÃ¡s.

Pedir cosas sin tener bases ni fundamentos es malo. Como lo quieras ver. Se crea una realidad ficticia, solo de dimes y diretes. Yo pido realidades, no discursos (ni malditos secuestros de avenidas, por favor).

Pero en fin…

A ver quÃ© dice el Peje. Digo, si a su maldita voluntad estamos. Ahhh, y tambiÃ©n el GDF, que ya es parte intrÃnseca del PRD. Pero ahÃ sÃ, no hay bronca, Â¿verdad?

Yo lo Ãºnico que pido son fundamentos para sus acciones populistas, nada mÃ¡s.

Salu2.
adanvecindad 31 de Julio, 2006 a las 12:28 pm 6 »
Â¿Peligroso es que nos demos unos madrazos tu y yo?
Â¿asÃ crerÃ¡s que sea yo peligroso?
Â¿Por supuesto que tendrÃ¡s huevos para defenderte o no?
Â¿O en quÃ© dices que somos peligrosos?

Simplemente queremos que se cuente voto por voto y ya.
No importa si somos 1 o 50 millones.
ratmac 31 de Julio, 2006 a las 12:43 pm 7 »
Chido tu choro.

Â¿Y la respuesta a mi pregunta? Â¿SerÃ¡ que no tienes esta respuesta?

Oye tienes razÃ³n. Con que uno quiera, ya se hace.

AsÃ, pues Madrazo va a pedir otra elecciÃ³n, a ver si saca mÃ¡s votos y se chinga a Elba Esther. Paty Mercado tambiÃ©n, nomÃ¡s para acabar de fregarse al Dr. Simi. Yo quiero otra elecciÃ³n interna del PAN, digo, pa’ postularme, quiÃ©n quita y quedo yo de preciso…

No, si todo es de a gratis. Si organizar y financiar una elecciÃ³n es re’ barato, si hay Ã¡rboles de boletas electorales…

Para eso hay leyes, compadre. La elecciÃ³n se jugÃ³ en base a ciertas leyes y reglamentos que TODOS los partidos aceptaron (aunque no lo creas, hasta el PRD). Â¿O no lo sabÃas? Leyes que ahorita quieren desconocer y modificar de acuerdo a su preferencia.

No es peligroso que tÃº y yo nos partamos la madre. Lo peligroso es que no reconozcas un ganador y un vencido (sea quien sea), y despuÃ©s estÃ©s chingue y chingue que la revancha, que contemos madrazo por madrazo… Eso es lo peligroso.

Si es asÃ, pues el Peje ya perdiÃ³. Simple.

Simplemente quieren que se cuente voto por voto por que su lÃder asÃ los adoctrino, sin bases legales y sin congruencia.

AsÃ de simple.

Y sÃ importa si es 1 Ã³ 50 millones. AsÃ, al menos hasta ahorita, el IFE ha dicho que CalderÃ³n ganÃ³. Ya serÃ¡ bronca del TrIFE si lo avala o no. O falta ver quÃ© secuestran y chingan los PRDistas…

En fin.

Salu2.
adanvecindad 31 de Julio, 2006 a las 12:45 pm 8 »
Â¿Y cual es tu pregunta?
ratmac 31 de Julio, 2006 a las 12:47 pm 9 »
Â¿Por quÃ© si toda la elecciÃ³n estÃ¡ mal, solo impugnas el 40% de las casillas?
ratmac 31 de Julio, 2006 a las 12:50 pm 10 »
Por cierto, maÃ±ana le seguimos, ya que tengo que entregar unc chamba por el rumbo de Reforma (bendito voto x voto), y voy a ver por donde chingados paso.

Â¿QuÃ©, yo como ciudadano no tengo derecho a pasar por donde necesito pasar?

Ni hablar, asÃ funciona la prdEMOCRACIA…

Salu2.
Juan Perez 31 de Julio, 2006 a las 3:10 pm 11 »
Yo le voy a ratmac

y como mencionaron en otro comentario el MALO cree que los funcionarios de casilla, norteÃ±os, representantes de partido, representantes del PRD, IFE, TRIFE y Observadores internacionales se hicieron weyes el domingo…

yo creo que los weyes son los que lo siguen aunque quieran YA NO VA A GANAR

http://www.deperiodistas.org/b/fot/amlo.jpg
Gis 31 de Julio, 2006 a las 5:27 pm 12 »
Al igual ke Adan, yo tmb tengo mucho trabajo. La verdad prefiero trabajar a seguir los mandamientos de un pelele ke kiere a webo ser presidente. Gane kien gane, hagan conteo de voto x voto, yo tengo ke seguir trabajando para poder comer y vivir como a mi me gusta. Las comodidades no me caen del cielo.

No radico en en DF, pero si me parece una ofensa para el resto de la ciudadania ke ahi vive, el ke tengan “secuestrado” el centro de la ciudad. No toman en cuenta los intereses de las demas personas ke si tenemos actividades ke realizar.

Hay muchas preguntas que he estado haciendome durante tooooda la maÃ±ana:

Â¿como ha hecho toda esa gente para viajar de otras regiones del pais si se supone ke no hay o no tienen lana?

Â¿quien los alimenta, o les da para abrigarse, neta ke el prd o el gdf paga todo?

Â¿apoco viven de caridad o llevan el suficiente dinero para estar ahi plantados hasta ke el peje dicte ke pueden irse todos en paz la misa ha terminado?

Kiza despuÃ©s de todo este mitote, el Pg ya haya perdido muchos seguidores.

“En su primera aparaciÃ³n de este lunes ante sus seguidores, AndrÃ©s Manuel LÃ³pez Obrador asegurÃ³ que no es por gusto que se estÃ¡n haciendo estas movilizaciones, sino que es por la democracia y por la estabilidad del paÃs”. Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/365824.html

Uy si, como no!!! Â¬Â¬ Apoco cree el Pg ke con un “Disculpen las molestias ke les estamos ocasionando” los comerciantes de la zona recuperaran las ganancias ke perderan.

Creo ke ya me encabrite mas de lo ke estaba :S Me vale el voto por voto, si lo hacen o no, gane el Pg o Fecal, de todas formas yo voy a seguir trabajando para vivir y no esperar a ke las cosas me caigan del cielo, creo ke de esa forma contribuyo y hago mas por mi pais ke estando de webas ahi esperando a ke me den un pedazo de pan en el zocalo.
Chacmol 31 de Julio, 2006 a las 6:07 pm 13 »
A mi la neta me preocupa el hecho de que este paÃs ha quedado tremendamente dividido, creo que ha sido lo unico que se ha logrado con esta elecciÃ³n, gane quien gane, veo muy dificil que pueda gobernar este pais y llegar a acuerdos. Es decir, viviremos 6 aÃ±os mÃ¡s sin que pase absolutamente nada, o que? avanzamos mucho con el gobierno de Fox? y quiza me diran: “bueno en 6 aÃ±os no se pueden hacer milagros” yo solo respondo: ni en 6 ni en 12 ni en 20 aÃ±os pasara nada si la poblaciÃ³n esta dividida, los unicos que ganan con una nacion asi son los seÃ±ores del dinero, si no es asi echenle una mirada a la historia de MÃ©xico, y veran que este pais no avanza por la divisiÃ³n que dichos seÃ±ores han creado a lo largo del tiempo.

esto me recuerda una historia:

Un grupo de cientÃficos colocÃ³ cinco monos en una
jaula, en cuyo centro colocaron una escalera y sobre
ella un montÃ³n de bananas.

Cuando un mono subÃa la escalera para agarrar las
bananas, los cientÃficos lanzaban un chorro de agua
frÃa sobre los que quedaban en el suelo.

DespuÃ©s de algÃºn tiempo, cuando un mono iba a subir la
escalera, los otros lo agarraban a madrazos. Pasado
algÃºn tiempo mÃ¡s, ningÃºn mono subÃa la escalera, a
pesar de la tentaciÃ³n de las bananas.

Entonces, los cientÃficos sustituyeron a uno de los
monos. La primera cosa que hizo fue subir la escalera,
siendo rÃ¡pidamente bajado por los otros, quienes le
acomodaron tremenda chinga.
DespuÃ©s de algunas madrizas, el nuevo integrante del
grupo ya no subiÃ³ mÃ¡s la escalera.

Un segundo mono fue sustituido y ocurriÃ³ lo mismo. El
primer sustituto participÃ³ con entusiasmo en la putiza
al novato. Un tercero fue cambiado y se repitiÃ³ el
hecho, lo volvieron a madrear.
El cuarto y Ãºltimo de los veteranos fue sustituido.

Los cientÃficos quedaron entonces, con un grupo de
cinco monos que aÃºn cuando nunca recibieron un baÃ±o de
agua frÃa, continuaban golpeando a aquel que intentase
llegar a las bananas.

Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por quÃ©
le pegaban a quien intentase subir la escalera, con
certeza la respuesta serÃa: No sÃ©, las cosas siempre
se han hecho asÃ aquÃ. Â¿Les suena conocido?

â€¦ Para que de una o de otra manera se pregunten por quÃ© estamos haciendo las cosas de una manera, si probablemente las podemos hacer de otra.

Paz Hermanos!!
VA 31 de Julio, 2006 a las 6:40 pm 14 »
El ultimo comentario es el mas (o el unico) inteligente de todos.
arcturus 31 de Julio, 2006 a las 7:51 pm 15 »
mexicanosâ€¦â€¦
Es evidente que la derecha en este pais no esperaba la respuesta de una gran parte de el pueblo ante el intento de legitimizar el evidente FRAUDE que se quiere imponer, y ahora atacan las mismas tacticas que ellos usaron en el pasado (resistencia civil)
Ante cualquier sospecha de irregularidades , en una sociedad democratica, es deber de los ciudadanos EXIGIR, si EXIGIR, transparencia y es un derecho que consagra la contitucion .
no es entendible como EL PUEBLO MEXICANO ENTERO no exiga tal derecho.
ante una campaÃ±a tan sucia por parte de el PAN, EL GOBIERNO DE FOX Y EN COMPLICIDAD CON ESA ELITE DE EL 5% QUE CONTROLA ECONOMICAMENTE A ESTE PAIS , ES NECESARIO EXIGIR EL CONTEO DE VOTO X VOTO CASILLA POR CASILLA . la credibilidad de el gobierno no existe y su negativa de a estos pedidos refleja el sometimiento a intereses ajenos a el pueblo que lo eligio. el desgobierno y ineptitud de VICENTE FOX es el reflejo de el Mexico actual, GRACIAS VICENTE FOX POR PARTIR A MEXICO EN DOS , ese fue un logro que ni aun los corruptos PRIISTAS lograron hacer.
VOTO X VOTO CASILLA POR CASILLA es un reclamo que TODOS los mexicanos debieramos hacer,independientemente de la filiacion politica el pueblo es el soberano.
NO A LA TELECRACIA, NO LA ELECCION DE ESTADO, FUERA LA IGLESIA DE LOS ASUNTOS POLITICOS, VIVA LA DEMOCRACIA.
chuy 31 de Julio, 2006 a las 8:22 pm 16 »
No pues si…. si no me gusta… FRAUDE

Somos los mexicanos tan maleables que los anuncios de televisiÃ³n condicionan nuestra desiciÃ³n de voto…. quien mÃ¡s anuncia por Ã©l vamos a votar…..FRAUDE

Le entro a la competencia con reglas que acepto desde el inicio…. si no me gusta el resultado no las reconozco…. FRAUDE

Todo lo malo de este paÃs es resultado de un complot de la extrema derecha…. o sea, todos los que votaron por el PAN son extrema derecha…… 14 millones de mexicanos….. (ni los EU)….. por lo tanto….. FRAUDE

Digo que voy a reconocer el veredicto del TRIFE… solo si me favorece…. si no es asÃ…. FRAUDE

Las leyes son para todos…. menos para mi…. por lo que todo es un…. FRAUDE

No mÃ¡s que decir
ratmac 31 de Julio, 2006 a las 9:59 pm 17 »
Lo mÃ¡s curioso, y de ahÃ el asunto de que AMLO es incongruente.

Primero, dijo que ya la tanÃa ganada, que el electorado sabÃa lo que le convenÃa a MÃ©xico.

DespuÃ©s, dice que el electorado es tarado, que la TV lo idiotiza, que los que cuidaron las urnas son corruptos, que los medios son basura…

AdÃ¡n, yo lo Ãºnico que le pediria a la izquierda actual mexicana es una simple cosa: CONGRUENCIA.

O sea, que se mantengan en lo dicho, no que cambien de postura y de conceptos segÃºn la conveniencia de un tipo.

Salu2.
Juan Perez 31 de Julio, 2006 a las 10:15 pm 18 »
le sigo yendo a ratmac

Cielo azul y despejado
Kromer 1 de Agosto, 2006 a las 12:39 am 19 »
Juan perez ya sabemos que tu macho es el ratmac pero no cuentes tus puterias aqui! Solo estamos comentando que seria bueno que se hiciera el voto x voto para legitimar a su amado candidato si es que gano, es solo para darle credibilidad y certeza a las pasadas elecciones, no solo lo dicen los diseÃ±adores q comenta en este blog tambiÃ©n lo cree necesario la prensa internacional, para bien de Felipillo Â¿tu crees que seria bueno que durante su sexenio existiera siempre la dudad de su victoria? si de por si el 60% de los mexicanos no voto por el.
adanvecindad 1 de Agosto, 2006 a las 7:12 am 20 »
Lo que no entiendo es que siempre los de la ultra derecha cuando uno les presenta algo siempre atacan o al peje o a los que pedimos el voto por voto, como ratmac, se va directo a decirnos que somos tarados o dice algo en contra de AMLO.
Eso motiva que no exista un diÃ¡logo sino enfrentamientos, entonces me pregunto Â¿Quienes somos los agresivos?

Hey gÃ¼ey no confundas, estamos pidiendo un conteo voto por voto.

Entiendes…?

No me importa lo que dijo o dice AMLO, no me interesa su perfil psicolÃ³gico, no lo quiero seguir, no me importa escuchar lo del complÃ³ o que todos estÃ¡n en contra de Ã©l.

ESE NO ES EL PUNTO. ESO ES LO QUE LOS MEDIOS QUIEREN QUE LAS PERSONAS PIENSEN, Y LO HAN HECHO MUY BIEN.

Lo que deseamos que se haga es contar voto por voto, para que ni el peje ni nadie de nosotros quede con esa incertidumbre de que existiÃ³ un fraude.
Si para ustedes no hubo nada extraÃ±o en todo el proceso, pues que bueno, pero para muchos no es asÃ.
Entonces por favor no confundir.

AdemÃ¡s por si no lo sabes si se hace el recuento y gana Fecal, eso harÃ¡ que de una vez por todas se le quite el poder de convocatoria del peje, porque al ratificar lo que ya saben ustedes, pues todo estÃ¡ mÃ¡s claro.

Â¿O deseas que queden 6 aÃ±os mÃ¡s de descontento?
No se trata de que a Fecal lo apoya un .58% mÃ¡s, se trata de que exista un claro ganador en la visiÃ³n del electorado, yo soy parte del otro porcentaje que asÃ sea 10% tenemos el derecho de pedir un VOTO por VOTO.

AsÃ de simple.
ratmac 1 de Agosto, 2006 a las 10:26 am 21 »
Voto x Voto, ya se hizo. En los distritos electorales, la gente que apoyÃ³ el proceso electoral fue precisamente lo que hizo. Lo que pasa es que este inocente paso del “nuevo y mejorado” voto x voto, es una invenciÃ³n de AMLO y su equipo.

Sobre las leyes actuales, si se abren todos los paquetes electorales, simple y sencillamente se anula la elecciÃ³n. Y ya sobre esto, hablamos de un presidente interino, de volver a votar creo en 18 meses… Y todo esto, por la inocente peticiÃ³n de un solo tipo.

La votaciÃ³n actual funcionÃ³ asÃ:

1. TÃº votas en tu casilla.
2. SE CUENTA VOTO X VOTO.
3. El TriFE checa que lo que hizo el IFE estÃ© bien, y avala o no los resultados.

4. Â¿Otra vez voto por voto?

Posible 5. Si vuelve a perder, Â¿voto x voto again?

Eso de que el nuevo voto por voto es tan inocente, es lo que AMLO quiere que se piense. Y lo ha hecho muy bien, por lo que veo.

Los que desean que se cuente voto x voto, desean que se reinvente la ley, y hablan de una incertidumbre que comenzÃ³ AMLO y su equipo. AsÃ para acrecentar esta “incertidumbre”, ya descalificaron a medio mundo, incluidos los ciudadanos que participaron en la organizaciÃ³n de la elecciÃ³n (segÃºn esto, serÃa como un millÃ³n de tarados que no saben contar, o un millÃ³n de tranzas vendidos).

Si se hace el recuento y gana FeCal, no hay ninguna garantÃa de que AMLO acepte el resultado. Ya habÃa dicho que aunque si perdÃa aunque fuera por 1 voto iba a aceptar el resultado y no lo hizo asÃ. Â¿QuÃ© credibilidad tiene alguien asÃ? Yo creo que ninguna.

MÃ¡s que un voto x voto por que lo digo yo, para los que decÃan que una segunda vuelta electoral era una estupidez, yo creÃa que era buena idea. Pero en su momento, Fox le tenÃa “miedo” a AMLO y daba patadas de ahogado…

AdÃ¡n: cuando dices “cuando uno le presenta algo, siempre atacan al Peje…”. Â¿No te has dado cuenta de que siempre que presentas algo, es atacando a CalderÃ³n, y santificando al Peje? Checa tu propio blog, y verÃ¡s que todas las caricaturas que pones, son tirÃ¡ndole a FeCal. No lo tomes a mal, pero pobrecitos perredistas, siempre son atacados por la ultra derecja (aunque ellos estÃ¡n friegue y friegue siempre…). Me recodaste a la exposiciÃ³n de “arte” en la alameda, en donde TODAS las obras de arte le tiraban a CalderÃ³n. Cuando el PAN le tirÃ³ a esta exposiciÃ³n, los del PRD se llenaron la boca diciÃ©ndo: “Uy, es que no saben de arte”. CuestiÃ³n de enfoques, Â¿o no? Bonita izquierda, tiran la piedra, y esconden la mano…

En fin. De buenas intenciones…

Por cierto, ayer 2 1/2 horas para ahacer un recorrido que generalmente hago en 45 minutos.

Salu2.
adanvecindad 1 de Agosto, 2006 a las 10:44 am 22 »
Â¿Entonces quÃ© propones ratmac?
ratmac 1 de Agosto, 2006 a las 11:22 am 23 »
Propongo esto (que seguramente es una idiotez, pero ahÃ va):

Si de verdad toda la elecciÃ³n fuÃ© una tranza, un fraude (yo no lo sÃ© y tÃº tampoco, ya que ambos vivimos de lo que dicen en la TV o sale en diversos medios), pues que se impugne toda la elecciÃ³n (el 100% de las casillas y no solo el 40% como hicieron en la vida real, y que sigo sin entender), y de plano se anule. Yo no quiero un presidente espurio (quÃ© palabra tan jalada se sacÃ³ AMLO de la manga, me cae que ni ha de saber quÃ© significa), sea quien sea. Y volvemos a votar, Â¿que no? A lo mejor, de alguna manera convendrÃa que solo estuvieran en una nueva elecciÃ³n AMLO y FECAL, digo, la realidad es que entre esos 2 estÃ¡ el presidente. Algo asÃ como una segunda vuelta. AsÃ, mÃ¡s simple, ya vÃ donde se puede hacer fraude, lo reviso en serio, y gana el que tenga el 50% + 1 voto.

Pero, no que se maneje el voto x voto como hasta ahorita:

Si gana FECAL, fraude.

Si recuentas los votos y gana FECAL, fraude (que ya lo dijeron en distintos medios, que el Ãºnico resultado que van a avalar los del PRD es el triunfo de AMLO. Â¿Pues no que democracia y no sÃ© quÃ© mÃ¡s?).

Si recuentas los votos y gana AMLO, triunfa la democracia, el sistema, que antes dije que era fraudulento, deja de serlo y finalmente funciona a los intereses del pueblo. Me cae que ahorita que acabo de escribir esto, no me dejo de botar de la risa. Llelo en serio, y verÃ¡s que como sea, un sistema supuestamente fraudulento no se puede convertir en demÃ³crata solo por que gano yo… (Â¿O SI?). Esto de la alquimia polÃtica es de lo mÃ¡s gracioso del mundo, Â¿a poco no? De fraudulento a demÃ³crata, siempre y cuando el resultado me favorezca… Jajajajajajajajajaja, quÃ© jalado se oye…

Pero mientras, que se frieguen millones de defeÃ±os, a generar caos y trÃ¡fico de a gratis. Â¿TÃº crees justo esto? Solo me falta ver cuando se avienten a bloquear el aeropuerto…

Digo y repito: si el PRD dice que toda la elecciÃ³n estuvo mal, y tiene pruebas de ello, pues a la goma una elecciÃ³n fraudulenta, toda completita y sin pretextos. Y que se castigue a los que participaron y propiciaron este fraude.

Hasta ahorita, el PRD no ha manejado esta opciÃ³n abiertamente (que viene implÃcita en el voto x voto, qunque digan que no), ya que sabe que se echarÃa encima a la mayorÃa de los mexicanos. AsÃ, lo manejan mÃ¡s “light”, mÃ¡s demÃ³crata, pÃ¡ra que en los medios se vea mejor y menos radical.

Te repito:

Si todo fue fraude (y hay pruebas de ello como argumentan), que se anule la elecciÃ³n.

Perooooo (como dice el tal Roberto Mitsuko los domingos, que uei tan calabaza)…

Si no tienen las pruebas necesarias de que toda la elecciÃ³n fue un fraude, pues que se respete la ley sobre la que se jugÃ³ esta elecciÃ³n, o sea, que se respete lo que diga el TrIFE.

No estÃ¡ tan complejo lo que pienso podrÃa ser lo mÃ¡s Ã³ptimo en este tipo de asuntos, Â¿o no? Todo, segÃºn yo, tomando en cuenta que como analista polÃtico soy un excelente criador de tortugas.

En fin.

Yo la dejo por la paz. Esto deberÃa ser de acuerdos (ya sonÃ© muy ponche panucho). Gane quien gane, sobre el esquema actual, va a haber un chingo de gente inconforme, unas con justa razÃ³n y otras mÃ¡s adoctrinadas que otra cosa (y va por los 2 partidos, reconozco que el PAN tambiÃ©n dice cada pendejada que mejor ni pongo aquÃ).

Pero eso sÃ, mi buen AdÃ¡n, no seas vÃctima: tus presentaciones son TODAS tirÃ¡ndole a FECAL. AsÃ, pues no te quejes si los que apoyamos a FECAL brincamos, y le tiramos al Peje (en mi caso ya no, prometo no volver a escribir de estos temas).

Salu2, y mucha suerte.
adanvecindad 1 de Agosto, 2006 a las 11:38 am 24 »
En primer lugar
Â¿quien es Roberto Mitsuko?

Segundo
No me siento vÃctima. Yo vivo muy feliz disfrutando lo que hago a diario.

Tercero
Si muestro caricaturas de Fecal, es porque las encuentro en los medios impresos como La Jornada, el Proceso, Milenio, El Universal, etc.
No creo que todos esos grandes maestros de la caricatura estÃ©n tan mal de la cabeza para dibujar lo que dibujan.

Cuarto
Si comienzo hablando mal de Fecal es porque simplemente no acepto lo que ha hecho para llegar al poder, asÃ como a tÃ no te gusta como estÃ¡ haciÃ©ndolo el peje.
Entonces, pues que bueno que existen foros en donde podamos discutir ambas tendencias.
Yo no pretendo evangelizar a nadie del PAN, lo que deseo es que exista por lo menos un medio como este blog para que podamos escribir lo que sentimos.
Ni tÃº me vas a convencer ni yo a tÃ.

Lo que no tolero es que te dirijas directamente hacia nosotros como tarados, del peje, me vale madres lo que digas, pero si ya estÃ¡s entrando a algo personal, eso sÃ no lo voy a aguantar. AsÃ como tÃº tampoco lo harÃas.
ratmac 1 de Agosto, 2006 a las 11:55 am 25 »
Maestro, ni hablar…

Roberto Mitsuko es un tipo que es jurado de Bailando por el faje de mis sueÃ±os, pasa en Televisa, canal 2, los domingos creo desde las 7 PM hasta morir. Si te quieres divertir un rato, viendo a unos tipos que bailan igual de bien que un oso borracho, y chavas medio en pelotas (sobre todo Susana GonzÃ¡lez, estupeeeeennnnnddddaaaaaaa), no te lo pierdas.

De lo de la vÃctima, checa lo que dijiste antes:

“Lo que no entiendo es que siempre los de la ultra derecha cuando uno les presenta algo siempre atacan o al peje o a los que pedimos el voto por voto, como ratmac…”.

Â¿Te pones o no como vÃctima? “Cuando uno les presenta algo”… En fin, ni para quÃ© discutirlo, Â¿no crees?

De las caricaturas de Fecal, curiosamente te comento que tambiÃ©n hay algunas tirÃ¡ndole al peje. Curiosamente, tÃº no las has visto, o no las quieres publicar. Chido, es tu blog, puedes publicar lo que gustes. Pero, tambiÃ©n hay maestros de la caricatura que le tiran al peje, solo como cultura general.

Ahora, Â¿de verdad estarÃas de acuerdo en que el peje llegue a la presidencia con su mÃ©todo actual? HÃjole, se ha saltado hasta sus propias leyes (bando 13)… No sÃ©, ya mejor ni le sigo.

Yo no pretendo evangelizar a nadie, pretendo que se haga valer la ley, y no que se distorsione segÃºn me venga en gana, y se autentifique algo que de origen estÃ¡ mal. Voto x voto = anulaciÃ³n de la elecciÃ³n. PERO, voto x voto (y gano yo) = Â¿democracia? En fin, para quÃ© gastar mÃ¡s tiempo en esto.

Curiosamente, en otros mensajes de este tu blog, fans del PRD dijeron que los fecalistas son &&%&$%/$%&$/%#$$#/$%$% y demÃ¡s. Â¿No me crees? BÃºscale tantito y lo encuentras. Y en este contexto, a favor de tu ideal, no hay bronca, todo estÃ¡ bien. Pero en un mensaje sientes que te llamo tarado, y Â¡PUM! AhÃ ya no estÃ¡ bien. Ni hablar. AhÃ el enfoque, como lo quieras ver, era ya mÃ¡s que personal. Pero en fin, cuestiÃ³n de enfoques…

Si me crees, me disculpo: no creo que todos los PRDistas sean tarados. Creo que muchos sÃ, al igual que muchos PANistas, que en ambos casos, solo recitan lo que los medios les dicen (por el lado del pan, que todo fue limpio y legal; por el del PRD, que el voto x voto es una expresiÃ³n de transparencia)…

Jajajajaja, alquimia polÃtica, que calabaza se escuchÃ³ eso.

En fin.

Salu2.

Adieu.
arcturus 1 de Agosto, 2006 a las 2:22 pm 26 »
Mexicanos…..
ya ataca el Estado y sus compinches…., ya piden “legalidad” y “orden” , por medio de sus voceros LOS MEDIOS serviles y comprados. EL PRESIDENTE???? FOX , demandando “preservar nuestras instituciones” .
Por diversos frentes la ofensiva derechista, empeÃ±ada en IMPONER su espuria opcion, demandan legalidad ,pero ignoran el pedido de mas de 2 000 000 de mexicanos demandando transparencia y legalidad.
Pero TIENEN MIEDO, A EL VOTOXVOTO CASILLAXCASILLA, TIENEN MIEDO porque saben que la voluntad popular dio su voto mayoritariamente a ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE MEXICO.
Y ya construyen vergonzozas alianzas con aquellos que fueron sus adversarios (GORDILLO, CAMPA, MADRAZO) Reflejo de la inmoral clase de politica que pretenden : la de el continuismo, de compadrazgo, de acuerdos mafiosos , de corrupcion etc. la continuidad de el saqueo, de el derroche, de la entrega de el pais entero a las manos obscuras de el capital y las pruebas reales de estos hechos estan por ahi, disfrazados , ocultos, sin ninguna prisa en aclararlos , sello caracteristico de sexenios corruptos PRIISTAS y ahora en su nueva version PANISTA .
VOTOXVOTO CASILLAXCASILLA ES NECESARIO, NO A LA TELECRACIA, NO LA ELECCION DE ESTADO, FUERA LA IGLESIA DE LOS ASUNTOS POLITICOS, VIVA LA DEMOCRACIA.
arcturus 1 de Agosto, 2006 a las 2:47 pm 27 »
Mexicanos….
por otro lado , estoy en COMPLETO DESACUERDO de plantarse en las principales avenidas de la capital. no es la idea de joder fisicamente a miles de compatriotas que de por si ya sufren con el trafico de la capital, A LA DIRIGENCIA DE EL PRD, Y AL PROPIO ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, se les pide recapacitar y dar marcha a atras en esta decision que de seguir resultara contraproducente en los esfuerzos que se llevan a cabo por parte de muchos en la lucha por una verdadera democracia en Mexico.

If you think we are free today, you know nothing about tyranny and even less about freedom. Tom Braun

si piensas que eres libre hoy, no sabes nada acerca de tirania y menos aun de libertad. Tom Braun
adanvecindad 1 de Agosto, 2006 a las 3:54 pm 28 »
Tienes razÃ³n arcturus.
Eso de tomar las calles en complacencia del gobierno del DF es algo que es totalmente reprobable.
ratmac 1 de Agosto, 2006 a las 5:42 pm 29 »
http://pacocalderon.net/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=1704&cid=96
che 1 de Agosto, 2006 a las 11:57 pm 30 »
Seamos realistas y aceptemos que gane quien gane y se digan y hagan lo que sea no nos va a hacer mas inteligentes, mas trabajadores y mejores personas…simepre que hay divisionismos se cae en la confrontacion proque no se piensa igual que el otro…los pensamientos y acitudes entre personas solo deben estar regidos por el humanismo
napoleon 3 de Agosto, 2006 a las 7:22 pm 31 »
Choros y mÃ¡s choros
los problemas de este pais crecen, la economia de la fregada pero eso si…..el tan adorado Peje tiene bastante dinero para seguir armando sus desmadres no?
que bueno que se preocupa por los pobres…el PRD esta pagando de $500.- a $3000 por acarrear a gente que por carencias y necesidades “tiene que creer” en esta gran farsa, esta SI es una farsa
Un aplauso a la gente que maneja la campaÃ±a de marketing del Peje, entrenaron al hombre para que hable en el idioma adecuado, con frases populares que el pueblo pueda entender pero llenas de falsas promesas para gente necesitada de “lo que sea” con tal de ver un cambio.
Si el peje esta taaaaaaaan preocupado por el pueblo, que deje de gastar tanto dinero en acarreos y pendejadas y respete la decisiÃ³n del tribunal
la mejor arma que maneja el seÃ±or es decir que defiende los intereses de los pobres….pero se imaginan a este loco con todo el poder en sus manos?????
les aseguro que sin importar si son pobres… ricos o lo que se le atraviese, el hombre con todo el poder que puede dar la presidencia de un pais, no va a respetar ninguna de las promeas que ha hecho como hasta ahora lo ha demostrado.
tristemente el SI ha ganado en una sola cosa…………en lograr la atenciÃ³n de todo el pais con sus desmadres
No olvidemos la historia…como muchos dicen…..en europa y en muchos paises del mundo, Mexico siempre se ha caracterizado por la paz y tranquilidad de su gente. Uno de los grandes recursos de nuestro bendito MÃ©xico es el turismo….Gracias Peje por tambien joder la imagen de Mexico en todo el mundo y ayudar a que la gente NO quiera visitarnos……….
Ojala que no sigan con la loca idea de tomar el Aeropuerto de la Ciudad de MÃ©xico para seguir jodiendo la economia e imagen de MÃ©xico

Sigan acarreando gente inocente y con la unica visiÃ³n de tener comida y refugio para ir a los campamentos….no nos engaÃ±emos!!!
arcturus 3 de Agosto, 2006 a las 11:07 pm 32 »
Mi buen napolion…
tu dices,” Mexico siempre se ha caracterizado por la paz y tranquilidad de su gente”, de que gente hablas???
de ese 5% que controla este pais??? y que dices de el otro 60% que vive en la pobreza???? piensas tu que la situacion es sostenible??? deja de ver televicion y enterate primero, La economia de este pais NO ha crecido y se sostiene gracias a los altos precios de el petroleo y gracias tambien a las remesas de los migrantes, esos que NO tienen NI paz NI tranquilidad en Mexico y tuvieron que ir a buscarla a USA. No entiendo como te enojan los “desmadres” de la gente que apoya a LOPEZ OBRADOR, pero callas o no te importan los millonarios negocios ILEGALES que se cometen bajo el gobierno corrupto de vicente fox , ejemplos los hay muchos baste decir que los bribiesca ,hijos de martha sahagun, son tan solo uno de ellos,
que tal los zavala, el mismo calderon, y tantos otros que se cometen en perjuicio de la nacion Mexicana. este fue el cambio que fox prometio???? la realidad es un Mexico partido en 2 , con insultante pobreza y desigualdad ese es el legado de vicente fox. y pienso que tu quieres mas de lo mismo, pues con calderon lo tendras gracias a que va a ser IMPUESTO ILEGALMENTE,por esa elite que esta detras de el, ya veras que PEMEX, patrimonio nacional, sera entregada a los monopolios extranjeros, lo mismo que CFE y otras estrategicas industrias que pasaran a manos de el capital extranjero.ya veras las conquistas sindicales modificadas a fin de poder joder con mas libertad a el trabajador Mexicano etc etc .
en fin mi buen napolion, tal vez todo esto te parescan “choros y mas choros” debido a tu vision mevalemadresca, pero yo estoy orgulloso de esa gente con carencias y necesidades , gente pobre, que TIENE EL VALOR DE EXIGIR EL RESPETO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, DE EXIGIR EL RESPETO A SU VOTO DE FORMA PACIFICA. desearia que TU estuvieras ahi junto con ellos EXIGIENDO EL RESPETO A LA VOLUNTAD DE EL PUEBLO, pero este movimiento tal vez demasiado para ti, tu naciste ayer.
arcturus 3 de Agosto, 2006 a las 11:19 pm 33 »
Y ahi le va esto mi buen napolion, ojala no le parescan “choros y mas choros” espero haga un esfuerzo mental y lo pueda digerir.

MÃ©xico SA

Carlos FernÃ¡ndez-Vega
El balance laboral, una “oda” al cinismo

Solecito Para el cambio, el paÃs registra “una generaciÃ³n de empleos como nunca habÃamos tenido”

Ya que en Los Pinos se niegan a darle las gracias, regresarlo a su casa y, por salud de la naciÃ³n, allÃ mantenerlo, en la casa presidencial bien harÃan si evitaran su apariciÃ³n en pÃºblico, porque a pesar de lo difÃcil que resulta seleccionar al peor de los miembros del gabinetazo, dada la reÃ±ida competencia, el secretario del Trabajo es uno de los que esforzadamente lleva la delantera.

Miembro distinguido de la cofradÃa del pato salvaje (cada paso que ha dado en su poco mÃ¡s de un aÃ±o al frente de dicha dependencia ha sido una verdadera deposiciÃ³n), Francisco Javier Salazar SÃ¡enz dÃas atrÃ¡s fue presentado ante los medios por el vocero presidencial (otro de los esforzados concursantes) para que rindiera su “balance laboral”, como parte de lo que en Los Pinos llaman “ejercicio de transparencia y rendiciÃ³n de cuentas del gobierno federal de cara al sexto Informe de Gobierno del presidente Fox”.

MÃ¡s allÃ¡ de la insultante actitud que el funcionario ratificÃ³ para los deudos de los 65 mineros fallecidos, cinco meses atrÃ¡s, en Pasta de Conchos (”a las familias no les estÃ¡ yendo mal; no estÃ¡n siendo perjudicadas”, porque la mayorÃa cobrÃ³ indemnizaciÃ³n), el supuesto “balance laboral” es una oda al cinismo: “les puedo decir, con toda franqueza, que hoy tenemos un magnÃfico momento en el mundo laboral, generaciÃ³n de empleos como nunca habÃamos tenido, paz laboral, el menor nÃºmero de huelgas y, por primera vez en muchos aÃ±os, recuperaciÃ³n del poder de compra de los trabajadores. Aunque parece que los aumentos son bajos, siempre en este sexenio han sido superiores a la inflaciÃ³n, y esto cuando se mantiene como una polÃtica de Estado a lo largo de los aÃ±os nos permite que hoy los trabajadores tengan un mejor nivel salarial”.

Nadie que sepa -y el funcionario lo sabe, o deberÃa- que la tasa de desempleo abierto se duplicÃ³ en el sexenio del “cambio” puede sostener, sin ruborizarse, que el paÃs registra una “generaciÃ³n de empleos como nunca habÃamos tenido”, y, por el contrario, presumir que “hoy tenemos un magnÃfico momento laboral; ustedes vean cÃ³mo ha ido incrementando el nÃºmero de trabajadores formales en este paÃs”.

Veamos, pues: 880 mil empleos formales (de cada mil, 136 han sido permanentes y 864 eventuales) generados y registrados en el IMSS a lo largo y ancho del sexenio del “cambio, a razÃ³n de 160 mil cada 12 meses, o lo que es lo mismo 12.2 por ciento de la demanda real u 11 por ciento de lo prometido por Fox en campaÃ±a, oferta que no poco votos le procurÃ³ aunque descaradamente la incumpliÃ³.

Por cada plaza laboral formal generada y registrada en el IMSS durante el sexenio del “cambio”, tres mexicanos fueron obligados a emigrar, principalmente a Estados Unidos, en busca de empleo, es decir 880 mil contra cerca de 2 millones 400 mil personas, de acuerdo con cifras oficiales.

Invitado a la fiesta presidencial (celebremos, aunque no exista motivo), el secretario del Trabajo se congratula por la “generaciÃ³n de empleos como nunca habÃamos tenido”, es decir, los 880 mil en el sexenio. Una de dos: para el “cambio” la historia comenzÃ³ el primero de diciembre de 2000, o son tan cÃnicos que creen que todos les creen.

Tan sÃ³lo en la segunda mitad del sexenio anterior se generaron y registraron en el IMSS alrededor de 2 millones 360 mil empleos (un monto igualmente insuficiente para atender la demanda real), contra 480 mil, en promedio, en igual periodo del gobierno foxista. En 1998 oficialmente se registraron cerca de 900 mil plazas laborales en el IMSS, un monto ligeramente superior a la reportada en los seis aÃ±os del “cambio”.

Si el gobierno foxista quiere celebrar, a estas alturas del partido su “balance laboral” tendrÃa que reportar -de acuerdo con las promesas de campaÃ±a- la generaciÃ³n de poco mÃ¡s de 8 millones de empleos formales, pero como sÃ³lo puede “presumir” poco mÃ¡s de 10 por ciento de esa cifra, entonces lo ideal -segÃºn ellos- es armar la fiesta para “demostrar” que “hoy tenemos un magnÃfico momento en el mundo laboral”.

Se aproxima el sexto Informe del inquilino de Los Pinos, pero como lo hemos seÃ±alado en este espacio, el balance del “cambio” en materia de empleo es desastroso, pero en la casa presidencial celebran (de lo perdido lo que aparezca), porque en 2006 “vamos muy bien”. AsÃ de sencillo: de seis aÃ±os, “sÃ³lo” en dos se reportaron pÃ©rdida de empleo y en los otros cuatro nÃºmeros positivos. Pero ni sumando los jugosos empleos logrados por los integrantes de la familia presidencial se cocina una cifra neta positiva.

Las rebanadas del pastel:

El “magnÃfico momento laboral” que vive MÃ©xico se confirma con la informaciÃ³n que ayer divulgÃ³ el Banco de MÃ©xico: en el primer semestre de 2006 las remesas enviadas por la paisanada sumaron 11 mil 425.47 millones de dÃ³lares, con lo que al cierre del aÃ±o esa cifra podrÃa elevarse a 25 mil millones, de tal suerte que en el sexenio del “cambio” los expulsados de su tierra habrÃ¡n inyectado mÃ¡s de 90 mil millones de billetes verdes a la economÃa mexicana. En seis aÃ±os, el monto de dichas remesas habrÃ¡ crecido cerca de 300 por ciento, en beneficio de este MÃ©xico laboralmente perfecto.

pd, sacado de una de las pocas publicaciones no alineadas de mexico, periodismo decente, LA JORNADA.
Juan JÃ³sÃ© 15 de Agosto, 2006 a las 4:33 pm 34 »
“pd, sacado de una de las pocas publicaciones no alineadas de mexico, periodismo decente, LA JORNADA.”

jajajajajajajajajajajajajaja

periodismo decente, jajajajajajajajajajajaa

no mames… hasta me hizo llorar de la risa

aaaaaaaaaay weeeey

me hacia falta reir. Despues de ver tanta estupidez por parte de los pederristas uno haciendo corajes…

gracias, “arcturus” por el chiste.

PD. La Jornada la uso para envolver las cacas de mi perrillo. Si, un periÃ³dico muy Ãºtil. Pero no se escandalicen, yo no lo compro, una tia atolondrada compra ese tabloide y yo lo uso para los desperdicios de la mascota.
ratmac 15 de Agosto, 2006 a las 9:13 pm 35 »
Mmmmhhhhh…..

El problema de todo esto, es que los radicales triunfen. Y mÃ¡s, que “adoctrinen” tan eficientemente a un pueblo que ya no sabe ni a quÃ© tirarle.

Por un lado, que AMLO es casi el mesÃas renacido. COmo ejemplo, el DF ya lleva 12 aÃ±os con gobiernos PRDistas, y al menos yo no he visto igualdad social, ni que ya ho haya tranzas, ni nada de nada. Solo recuerdo a la Dra. Schienbaum, esposa de Carlos Imaz, y me pregunto: Â¿cÃ³mo es que esta mujer, estando casada con un tranza comprobado, se atreve a hablar de legalidad? Ya no sÃ© si reÃr del cinismo de esta gente, o ponerme a llorar.

Por el otro, que FECAL es casi la paloma de la paz reinventada. Â¿Y los Bribiesca? Solo por poner un nombre que recuerdo ahorita…

Los 2 partidos son la misma fregadera, Â¿o no? Solo que ahorita AMLO estÃ¡ mÃ¡s loco que de costumbre, y ya.

En fin.

Por cierto, el ultra derechista periÃ³dico Reforma tambiÃ©n sirve para los desperdicios de mis perras. Al igual que el ESTO, que la Jornada, que el Universal, y demÃ¡s tabloides en circulaciÃ³n actualmente. Â¿Y eso quÃ© demonios tiene que ver con lo que aquÃ se discute? Por cierto, para envolver papayas que todavÃa estÃ¡n muy verdes, tambiÃ©n pueden funcionar muy bien.

Salu2.
arcturus 18 de Agosto, 2006 a las 9:54 pm 36 »
Estimado juan jose;
independientemente de el uso que le pueda dar a las hojas de un periodico, al menos deberia de analizar la informacion contenida en el. digo, para que al menos pudiera formarse una opinion a favor, o en contra. como seguramente leyo esta columna de LA JORNADA y eso le provoca risa, le invito a realizar un esfuerzo mental (si puede) y analize si lo ahi expuesto es mentira o verdad y nos diga que es lo que causo su risa. en el ultimo de los casos el valor de esas hojas de ese periodico (LA JORNADA)tambien pudieran servir para limpiar su DIARREA MENTAL. asi que apague su television y EDUQUESE O EMBRUTEZCASE la decision es siempre suya, al menos ahora, con FECAL y el YUNQUE quien sabe si su decision seguira siendo de usted. (la oposicion panista a la educacion sexual en los libros de secundaria es solamente el principio), eso si es de risa !!!!!

VOTOXVOTO CASILLAXCASILLA ES NECESARIO, NO A LA TELECRACIA, NO LA ELECCION DE ESTADO, FUERA LA IGLESIA DE LOS ASUNTOS POLITICOS, VIVA LA DEMOCRACIA.
arcturus 18 de Agosto, 2006 a las 10:21 pm 37 »
Estimado ratmac;
tenia yo la impresion de que es usted un panista furibundo,pero al leer su ultima colaboracion, >>>> (”Por el otro, que FECAL es casi la paloma de la paz reinventada. Â¿Y los Bribiesca? Solo por poner un nombre que recuerdo ahoritaâ€¦

Los 2 partidos son la misma fregadera, Â¿o no? Solo que ahorita AMLO estÃ¡ mÃ¡s loco que de costumbre, y ya.”)
cesar 24 de Agosto, 2007 a las 1:37 pm 38 »
jajaja esta bueno esto, y ese adan vecindad se ve que es medio necio, quiere voto por voto, imaginenese entonces las elecciones posteriores seran asi, gane quien gane, todos los mexicanos van a contar los votos, pero que estupideces dices jajjaa por eso hay REGLAS, normas, TIEMPO Y FORMA, los nacos ignorantes del PRD impugnaron el 40% de las casillas, si hubiesen impugnado el 100% y demostraran con documentos y mas pruebas, lo hubieran logrado, pero se les paso el tiempo, entregaron dos dias despues, no eran suficientes las pruebas, y en donde decia numero de casillas tenian que haber anotado un numero mas grande a lo que es para que fuese el 100%, si tu estudias, sabes que hay examenes, sabes que tienen una hora y fecha, y si te pasas de ahi no por que seas 1 o 100 tendremos que repetirte tu examen, en fin, espeor que entiendas, ya que los del PRD la neta son naquitos. jeje bye

Deja un Comentario

No lo verás inmediatamente, así que sólo da un click.
Se borrará cualquier comentario que promueva un sitio y no aporte nada al post.

Posts (RSS)
Comentarios (RSS)

Archivos por Mes

2008: e f m a m j j a s o n d

2007: e f m a m j j a s o n d

2006: e f m a m j j a s o n d

2005: e f m a m j j a s o n d

2004: e f m a m j j a s o n d

Suscribir a Vecindad Gráfica

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

⊕Escritos Recientes

Los invito a leer los Artículos del Pasado. Encontrarán infinidad de tópicos o ligas a diferentes lugares sobre Diseño Gráfico.
Este no es un blog de "noticias de último minuto", se pretende que sea un punto de referencia en nuestra profesión.

Si deseas recomendar una Noticia, un evento, concurso, un Sitio o aportar con un Artículo en este Blog, puedes avisarnos en el formulario de CONTACTO.

Si tienes una pregunta específica o requieres un método de diseño visita los mejores foros de Diseño Gráfico

Foro de Diseño Gráfico
Aumenta tu Cultura Visual

Suscribirse al Foro RSS Feed

En México Capacitación en Diseño Gráfico y clases con Adan Avelar, cursos de Diseño Web, Cursos de Diseño Editorial y Diplomado Multimedia:
Recreo Digital
recreo digital cursos y diplomados Web