12 Respuestas en "Anuncio de las escaleras Gorilla"

1. alxtreme 8 de Febrero, 2008 a las 3:26 pm 1 »

   Sin afan de ofender… en la actualidad puedes recrear esas imagenes pues tienes los medios!… en esa epoca era mas dificil..

   O quien ha estado en la Luna para verificar que ciertamente no se ve asi???… Quien sabe que condiciones hay en un satelite sin la suficiente atmosfera, como calculas para que sea igual?…

   al fin de cuentas jamas se ha comprobado que NO sea cierto!
   tanto que es algo asi como leyenda urbana

2. arturo haro 8 de Febrero, 2008 a las 7:34 pm 2 »

   Nadie pudo haber aterrizado en la Luna, por favor, es una campaña gringa!

   Todos sabemos que la Luna es de Queso, es imposible “alunizar” en una superficie así. A menos que la nave fuera hecha de tortilla, o algo similar.

3. Jabba 8 de Febrero, 2008 a las 8:01 pm 3 »

   Las naves espaciales, como los aviones, supongo que estarán hechas de un material muy ligero para poder volar. Un avión es como aluminio, con un pequeño golpe te lo cargas, y te lo dice alguien que ha trabajado con ellos

4. Daniel Shuart 8 de Febrero, 2008 a las 8:10 pm 4 »

   en serio hay gente aún que cree esas historias de ciencia ficción (y de Mausan) de que el hombre no fue a la luna?
   Lo peor es que la gente que duda de su veracidad es gente que ni siquiera lo vivió o ni siquiera tiene pruebas contundentes para negarlo.

   En cuanto al anuncio pues…… ni bueno ni malo.. muy gris

5. Rene Lozano 8 de Febrero, 2008 a las 11:56 pm 5 »

   y casualmente los rollos de la pelicula originales
   se perdieron….

   yo opino que no llegaron, de que salen a orbitar
   la Tierra, de eso estamos seguros, por los satelites
   de comunicacion, pero, ¿que ganaban con llegar a pisar
   la Luna?, ganaron diciendo que “llegaron”….

6. Jesus Costa 9 de Febrero, 2008 a las 12:25 am 6 »

   Bueno…uno no sabe que creer, como dicen por aca “Lloviendo me mojo”. Mi abuela decia que eso lo habían hecho en el desierto del Pinacate en Sonora. Pero vean estas interesantes páginas:

   http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/index.html

   http://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm

   En el refute de teorias pienso esto: dicen que las estrellas no se aprecian por la alta velocidad de obturacion de la cámara y no es posible captar brillos debiles cuando en la luna se supone que las estrellas brillan mucho mas. Si nos damos cuenta en las imagenes hay muchos brillos y luces tenues que en teoria deben ser menores que el brillo de las estrellas y se aprecian claramente. Ademas si hubieran puesto bombillas estaría muy complicado imitar el mapa celeste su posición y sus constelaciones con unas estrellas mas debiles que otras entre otros aspectos, pienso que sería mas evidente el fraude.

   Claro las imagenes pueden haber sido modificadas, pero parece algo serio.

   Como les digo, no se que creer ¿y ustedes?

7. Jesus Costa 9 de Febrero, 2008 a las 12:32 am 7 »

   Otra cosa no se porque le pusiero una varilla a la bandera en la parte superior, se supone que no debe de colgar, si acaso algo leve. es otra sospecha.

8. Yago 9 de Febrero, 2008 a las 8:31 pm 8 »

   A ver, esto me parece ya de risa.

   ¿Cómo se puede ser tan drástico sin basarse en absolutamente nada?

   Hay cosas que te pueden hacer pensar en que sí fuimos a la luna y otras cosas que pueden hacerte dudar. Lo que NUNCA deberíais hacer es negar o afirmar con rotundidad algo de lo que no teneis ni la más remota idea.

   Por supuesto, si bien se puede pensar en una estrategia por parte del gobierno estadounidense de la época con el fin de ganar una batalla en la guerra fría después de lo de Yuri Gagarin, también hay que darse cuenta que los argumentos en contra del alunizaje son así como… DE RETRASADOS MENTALES.

   Os recomiento el documental “In the shadow of the Moon”.

   Saludos

9. fel 9 de Febrero, 2008 a las 11:38 pm 9 »

   Hay mucho debate sobre este suceso. y a todo hay una respuesta ,que si las estrella, que el reflejo, que las sombras. Yo vi en el televisor B y N, todo el proceso y lo que vi con retardo y lo que quieran, la bandera ondear en el vació, mis ojos lo vieron y luego las fotos también lo muestra. si alguien tiene un argumento a esto adelante.

10. Cecil 10 de Febrero, 2008 a las 3:41 am 10 »

    La teoría actual es que las imágenes reales que tomaron en la luna se destruyeron por las características atmosféricas lunares. Les entró el pánico por ello. Creían que debían demostrar la llegada a la luna mediante imágenes, para gente como vosotros o frente a la competencia rusa. Por eso crearon toda esta recreación mal hecha, lo que ha sido contraproducente y ha dado paso a todo tipo de comentarios (y para muestra los vertidos en otros post).

11. Jabba 11 de Febrero, 2008 a las 8:07 am 11 »

    Yo he leído varias explicaciones que demuestran que las imágenes del alunizaje son ciertas… Se les va la pinza con todas esas teorías conspiranoicas.

    Leí que las extrellas no se ven debido a la exposición o luz (no recuerdo muy bien) y que la bandera no ondea, si no que tiene un palo superior que la sujeta para que no se caiga, y se mueve levemente por las oscilaciones del brazo del astronauta, pero una vez que la clava la bandera se queda “ondeada” en la misma posición, siendo hecho esto a propósito para que diera ese efecto.

12. Smosh 14 de Febrero, 2008 a las 2:36 pm 12 »

    Si llegaron a la luna o no no lo sé.
    Si se inventaron las fotos o son reales tampoco.

    Pero por que no vuelven otra vez y le sacan nuevamente muchas fotos. Es más que me lleven a mi que soy aficionado ala fotografía.

    En el Repete esta lo mejorsito