Anuncio de las escaleras Gorilla
Feb 8, 2008 8:51 am Publicidad
{}~ Cada vez que veo esta imagen del astronauta “sobre la Luna”, me pregunto de cuantas personas todavÃa pueden creer en la conquista de nuestro satélite.
Vean qué iluminación tenÃa esa fotografÃa, parece que utilizaron el mejor estudio fotográfico de esa época.
:: temas que pueden estar relacionados ::
Concurso para Diseñar el Logo de Mozilla México Votación en línea: 24 de noviembre al 16 de diciembre.
Los Leones no son como los Pintan. Ganadores el 4 de Diciembre.
Concurso de Logo para Tequila Valley. Se reciben diseños hasta el 20 de Diciembre.
Febrero 14, 2008 at 2:36 pm
Si llegaron a la luna o no no lo sé.
Si se inventaron las fotos o son reales tampoco.
Pero por que no vuelven otra vez y le sacan nuevamente muchas fotos. Es más que me lleven a mi que soy aficionado ala fotografÃa.
En el Repete esta lo mejorsito
Febrero 11, 2008 at 8:07 am
Yo he leÃdo varias explicaciones que demuestran que las imágenes del alunizaje son ciertas… Se les va la pinza con todas esas teorÃas conspiranoicas.
Leà que las extrellas no se ven debido a la exposición o luz (no recuerdo muy bien) y que la bandera no ondea, si no que tiene un palo superior que la sujeta para que no se caiga, y se mueve levemente por las oscilaciones del brazo del astronauta, pero una vez que la clava la bandera se queda “ondeada” en la misma posición, siendo hecho esto a propósito para que diera ese efecto.
Febrero 10, 2008 at 3:41 am
La teorÃa actual es que las imágenes reales que tomaron en la luna se destruyeron por las caracterÃsticas atmosféricas lunares. Les entró el pánico por ello. CreÃan que debÃan demostrar la llegada a la luna mediante imágenes, para gente como vosotros o frente a la competencia rusa. Por eso crearon toda esta recreación mal hecha, lo que ha sido contraproducente y ha dado paso a todo tipo de comentarios (y para muestra los vertidos en otros post).
Febrero 9, 2008 at 11:38 pm
Hay mucho debate sobre este suceso. y a todo hay una respuesta ,que si las estrella, que el reflejo, que las sombras. Yo vi en el televisor B y N, todo el proceso y lo que vi con retardo y lo que quieran, la bandera ondear en el vació, mis ojos lo vieron y luego las fotos también lo muestra. si alguien tiene un argumento a esto adelante.
Febrero 9, 2008 at 8:31 pm
A ver, esto me parece ya de risa.
¿Cómo se puede ser tan drástico sin basarse en absolutamente nada?
Hay cosas que te pueden hacer pensar en que sà fuimos a la luna y otras cosas que pueden hacerte dudar. Lo que NUNCA deberÃais hacer es negar o afirmar con rotundidad algo de lo que no teneis ni la más remota idea.
Por supuesto, si bien se puede pensar en una estrategia por parte del gobierno estadounidense de la época con el fin de ganar una batalla en la guerra frÃa después de lo de Yuri Gagarin, también hay que darse cuenta que los argumentos en contra del alunizaje son asà como… DE RETRASADOS MENTALES.
Os recomiento el documental “In the shadow of the Moon”.
Saludos
Febrero 9, 2008 at 12:32 am
Otra cosa no se porque le pusiero una varilla a la bandera en la parte superior, se supone que no debe de colgar, si acaso algo leve. es otra sospecha.
Febrero 9, 2008 at 12:25 am
Bueno…uno no sabe que creer, como dicen por aca “Lloviendo me mojo”. Mi abuela decia que eso lo habÃan hecho en el desierto del Pinacate en Sonora. Pero vean estas interesantes páginas:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/index.html
http://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm
En el refute de teorias pienso esto: dicen que las estrellas no se aprecian por la alta velocidad de obturacion de la cámara y no es posible captar brillos debiles cuando en la luna se supone que las estrellas brillan mucho mas. Si nos damos cuenta en las imagenes hay muchos brillos y luces tenues que en teoria deben ser menores que el brillo de las estrellas y se aprecian claramente. Ademas si hubieran puesto bombillas estarÃa muy complicado imitar el mapa celeste su posición y sus constelaciones con unas estrellas mas debiles que otras entre otros aspectos, pienso que serÃa mas evidente el fraude.
Claro las imagenes pueden haber sido modificadas, pero parece algo serio.
Como les digo, no se que creer ¿y ustedes?
Febrero 8, 2008 at 11:56 pm
y casualmente los rollos de la pelicula originales
se perdieron….
yo opino que no llegaron, de que salen a orbitar
la Tierra, de eso estamos seguros, por los satelites
de comunicacion, pero, ¿que ganaban con llegar a pisar
la Luna?, ganaron diciendo que “llegaron”….
Febrero 8, 2008 at 8:10 pm
en serio hay gente aún que cree esas historias de ciencia ficción (y de Mausan) de que el hombre no fue a la luna?
Lo peor es que la gente que duda de su veracidad es gente que ni siquiera lo vivió o ni siquiera tiene pruebas contundentes para negarlo.
En cuanto al anuncio pues…… ni bueno ni malo.. muy gris
Febrero 8, 2008 at 8:01 pm
Las naves espaciales, como los aviones, supongo que estarán hechas de un material muy ligero para poder volar. Un avión es como aluminio, con un pequeño golpe te lo cargas, y te lo dice alguien que ha trabajado con ellos