Apocalypto, una película sobre los Mayas
nov 30, 2006 6:15 pm Cine
No se que pensar acerca de esta película de Mel Gibson, muy hollywoodense diría yo.
Se estrenará en este Diciembre.
Trailer de Apocalypto
Tweet⇔ ⇔
:: temas que pueden estar relacionados ::
marzo 26, 2010 at 2:47 pm
noviembre 8, 2009 at 3:37 pm
septiembre 17, 2008 at 9:15 pm
veanla esta chida
abril 17, 2008 at 3:30 pm
aparte q esos indios juela unos se miraban nb secos y los de antes no eran asi si les tocaba subir 40 mil gradas y para ir al baño como 10 leguas tenian sus piernas los babosos…pero bueneeeno!!!
por lo demas si esta buena!
diciembre 17, 2007 at 1:31 pm
Hola que tal saludos a todos y a todas tanto de México como de América Latiba. La verdad yo también quedé decepcionado al ver este film a principios del 2007; tenÃa la idea de que serÃa un film tan interesante e histórico como “Corazón Valiente”, nada más lejos de la realidad. Me pareció una porquerÃa de trabajo cinematográfico en donde al parecer era la historia de vida de un “maya” del que se trataba de cazar para ser sacrificado. Se exponÃa a una cultura Maya como una especie de pueblo amerindio apache; es decir, Mel Gibson rebajó a los Mayas de un forma tan desgraciada, al exponer los cuerpos mutilados al descubierto cerca de los maizales, como si fuera una especie de “holocausto” a la prehispánica.
Y peor todavÃa, el final más inexplicable el cul no tiene sentido de lo que se fue en la realidad. Un verdadero fracaso y error premeditado de Gibson sobre la exposición de la cultura Maya, una de las más avanzadas en ciencia de su contexto prehispánico.
No vale la pena ver esta pelÃcula, una basura mercadotécnica…
octubre 14, 2007 at 9:11 am
septiembre 25, 2007 at 1:25 pm
enero 25, 2007 at 10:56 am
O sea Mel Gibson jamás dijo que se iba a tratar SOBRE LOS MAYAS, especÃficamente, sino que era algo basado en alguna cultura antigua. Si tenÃa en mente los mayas, pues bien por él, finalmente esu visión, y ya sabemos el cine que hacen.
Pero claro, aquà en México nos rasgamos las vestiduras cuando algún extranjero -y peor si es gringo-osa tocar nuestro sacrosanto pasado prehispanico…de cual por cierto no sabemos nada, pero nos encanta colgarnos de él,como si esas prodigiosas construcciones las hubiéramos erigido nosotros y no gente que murió hace siglos, y de quien evidentemente, es el merito. Porque no podremos saber ni un apice de los mayas, pero eso si, que nadie los toque porque solo nosotros somos su dignos herederos, aunque ni idea de quienes sean ni que hayan hecho.
Esto es..se puede ser mas patriota aprendiendo, que cagandose sobre una pelicula de Gibson. Ademas no se de que se sorprenden, si obviamente se sabe que es Hollywoodense. Y no creo que la gente del lugar donde se rodo la pelicula se este preguntando si difunde una idea “erronea” de los mayas o no, ellos tuvieron trabajo y dinero y eso les basta.
No duden de su identidad, amiguitos. Yo conozco mi pais y su historia, porque me encanta, y nada de eso va a cambiar por la vision de un gringo. Quien esta seguro de si mismo, no se ande preocupando de lo que dicen los demas. Y si ustedes estuvieran seguros de la verdad sobre los mayas, no les interesaria lo que Gibson tuviera que decir al respecto.
enero 24, 2007 at 11:57 am
Ya sabes que si platicas con algún extranjero acerca de los Aztecas, luego, luego te dirán “ah sà los que sacrificaban en las pirámides ¿NO?”.
Asà conocemos como nos conviene a los culturas antiguas, por ejemplo nos interesa mucho el grado de promiscuidad entre los emperadores y sus esposas en la época romana, las atrocidades que se hacÃan en la edad media en nombre de Dios, etc. etc.
Apocalypto para mà es otra pelÃcula más al estilo de lo que se vende en nuestros dÃas y que como bien dices, manda el mensaje incorrecto de alguna Cultura.
enero 24, 2007 at 11:31 am
Muy poco o casi nada.
Hay quien sugiere que se dará por hecho en las salas de cine que se trata de pura ficción sobre el tema maya. Sin embargo yo creo está llena de ideas erróneas que serán esparcidas en un filme de circulación mundial. Cuando vemos una pelÃcula o documental de los romanos, se sobreentiende que hay un intento de acercamiento a la realidad y una forma de nutrir al público sobre supuestos hechos reales. Presentar a los mayas única y exclusivamente como una tribu salvaje y estúpida peor que changos prehistóricos puede parecer muy entretenida, para quien no conoce un ápice de la cultura maya, no para el cinéfilo medianamente informado sobre una herencia milenaria más que palpable. ¿Por cuántos años no se ha esperado una épica sobre un tema prehispánico? si quieren violenta, sÃ, inclusive, pero ¿dónde quedó todo ese legado cientÃfico y mágico?, UNA CULTURA ESPECIALMENTE LLENA DE MISTERIO, exquisita, abigarrada y ¿será que se la pasaban matando gente todo el tiempo? habÃa cientÃficos que dejaron el calendario más perfecto de la historia del hombre, artistas, lÃderes espirituales, deportistas, familia, arquitectura, grandes poetas, (ASUNTOS QUE QUEDARÃN NUEVAMENTE SEPULTADOS GRACIAS A ESTE BODRIO DE PELÃCULA). Las antiguas metrópolis que dominaban a otras con sofisticadas estrategias, muy al estilo de las grandes civilizaciones de otros tiempos etc. etc. Es un hecho que los antiguos mexicanos no vivÃan en algodones ni eran tampoco el mejor ejemplo de ética y justicia social, pero qué descaro que sobre una trama “entretenida” se proyecte a la de unos mayas descerebrados persiguiéndose como sanguinarios jabalÃes salvajes durante todo el filme. Mel Gibson quiere jugar al documental, pues no duda en recurrir a elementos “realistas” como el hecho de haberla rodado en lenguaje maya, la conexión de las tribus, e incluso al final, cuando llegan en sus barcos los españoles.
Si en Alemania se rasgan las vestiduras por el filme burlón de Levin sobre Hitler, ¿Porqué no habrÃa de generarse polémica por esta absurda interpretación sobre los mayas?