Blog Vecindad Gráfica Diseño Gráfico

332 Comentarios a “Brozo entrevista a Andrés Manuel López Obrador”

1. Conde de Montecristo Dijo:
   
   agosto 19, 2006 at 3:15 pm
   No seas estúpido juan José TU Y Tus parasitos goyim de los caballeros de Colón, Opus Dei y compadres del Yunque, pinches lme h.. del maldito Espino del PAN. Son una escoria para México, pues quieren imponer ‘sus dogmas de su santa ramera romana’…y del Benevicho XVI, del sacrosanto poder inquisidor romano…

   Pero de antemano nosotros los Hijos de La Viuda, no los vamos a dejar.:

   
   
2. PAKO Dijo:
   
   agosto 10, 2006 at 9:04 pm
   AMLO ESTA LOCO Y QUE ESA GENTE ·$%&” FLOJA QUE ME MEJOR SE PONGAN A TRABAJAR EN VEZ DE ESTAR OBSTRUYENDO VIAS PRINCIPALES ¡OJALA QUE GANE CALDERON!ADEMAS DE QUE VIOLO UNA LEY QUE ESLA DE : NO SE DEBERIA OBSTRUR VIAS PUBLICAS O PRINCIPALES UDS. CREEN SI VIOLO UNA LEY AHORA QUE VA A HACER CON LAS DEMAS.
   
   
3. GRECHA Dijo:
   
   agosto 10, 2006 at 8:53 pm
   miren pues yo vi la entrevista que le hizo el señor victor trujillo a AMLO y pienso que una entrevista excelente ya que este tipo se sentia acorralado, ademas de que es un perfecto imbecil burro que ni siquiera termino la carrera de ya que duro 14 años asi, pero pues a la gente ignorante asi le gusta vivir con un presidente que le gusta vivir como Hugo Chavez y tener siempre a la gente en pique pero se ve que la gente le gusta este tipo de vida, ademas ni siquiera respeta las leyes me refiero cuando era jefe de gobierno hizo una ley que decia lo siguiente: que no deberia marchas en vias principales como son la reforma por mecionar; pero este ·$%&” no respeto la ley y se puso a hacer plantones que ni la gente la verdad que ni asiste ya que no a todos les gusta vivir en la mugre; y siento que no es una actitud digna para ser un presidente de la republica ya que le falta mucho por aprender y mucho por prepararse; ASI QUE YO DIGO Y CON HONRA QUE “FELIPE CALDERON” ES UN SEÃ?ORON QUE MERECE MI RESPETO. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡GRACIAS!!!!!!!!!!!
   
   
4. Erika Dijo:
   
   agosto 9, 2006 at 10:40 am
   CON ESTO SE COMPRUEBA UNA VEZ M??S QUE TODOS LOS POL??TICOS SON FIN??SIMAS PERSONAS NO IMPORTA A QUE PARTIDO QUE PERTENEZCAN.

   Guadalupe Acosta Naranjo

   Participó el 20 de marzo de 1996 en la alteración del Registro de Electores, el Padrón Electoral y los Listados Nominales correspondientes al Primer Distrito Electoral Federal en Tepic, Nayarit, proporcionando al Instituto Federal Electoral, datos falsos respecto del lugar en que vivía y su tiempo de residencia, indicando que tenía cinco años de residir en el inmueble. Sin embargo, en 1994, al solicitar reposición de su Credencial para Votar por extravío, declaró otro domicilio en el que dijo tener 7 años de residencia, es decir, desde 1987.

   Guadalupe Acosta Naranjo participó en la alteración de la base de datos que conforman el Padrón Electoral y consiguientemente el Registro de Electores, obteniendo con esa falsa información un cambio de Sección Electoral, lo cual realizó con la finalidad de postularse como Candidato a Diputado por el principio de Mayoría Relativa, en el Segundo Distrito Local Electoral de Tepic, Nayarit.

   El 8 de julio de 2002, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, ejercitó acción penal ante el Juzgado Primero de Distrito con residencia en Tepic, Nayarit, librándose la orden de aprehensión solicitada por la FEPADE, en julio del presente año.

   Guadalupe Acosta Naranjo fue trasladado a la ciudad de Tepic, Nayarit, para ser presentado ante la autoridad que lo reclama.

   Gerardo Fernández Noroña, líder profesional Vocero del PRD

   Exlíder de los taxistas del DF y exlíder de la Asamblea de deudores de la banca, conocido movimiento social llamado El Barzón.

   
   
5. ciudadana decente Dijo:
   
   agosto 6, 2006 at 11:56 pm
   CARTA A FECAL:

   Es-timado Felipe Ca-ladrón
   Me he enterado con suma preocupación en noticieros de mucho (des)prestigio como los que atinadamente dirigen el Dr. López Doringa, Javier Delator, Carlos Salinas de Mola, David Param(elo), Carlos Balín, José Cuahtémoc Cárdenas, Ciro Comes Mierda y Carlos Lambíz de Con entre otros, lo que los bloqueos están ocasionando en la capital del país.

   � En principio, están ocasionando un enorme congestinamiento del tránsito vehicular (aunque por otro lado, están abriendo una gran vialidad para el conteo voto por voto en el TEPJF)

   � Están ocasionando que muchos lleguen tarde a sus trabajos (aunque por otro lado, en el sexenio de Fox no sólo no se crearon empleos, sino que incluso se perdieron miles)

   � La imagen del país se ha visto afectada por los campamentos instalados (aunque por otro lado, la imagen no puede estar peor con las cagadas que Fox dice cada que sale del país)

   � Se han perdido millones de pesos por el cierre del Paseo de la Reforma (aunque por otro lado, más se han perdido entre las manos de los banqueros y de los hijos de Martha Sahagún)

   � Al no dejar pasar a los vehículos de emergencia, puede ocurrir una desgracia (aunque por otro lado, ya ocurrió una desgracia en Pasta de Conchos por la negligencia del gobierno panista y muchos mineros murieron)

   El balance,..bueno el balance no importa, lo importante es que como uno más de los intelectuales de este país, y encontrandome al nivel de los que plasmaron su firma en el documento en el que aseguran que no hay argumentos claros para poder dilucidar que hubo fraude el pasado 2 de julio, me uno a dicha propuesta con todo el respaldo que al igual que a mis colegas firmantes nos otorga nuestra trayectoria dentro del ámbito intelectual.

   
   
6. ciudadana decente Dijo:
   
   agosto 6, 2006 at 11:48 pm
   FASCISTAS PIRRURRIS DE TRAJE Y CORBATA.

   Guillermo Almeyra.

   Apuesta de aventureros.

   En todos los fascistas, como ha sido ampliamente estudiado, siempre hay una dosis muy fuerte de irracionalidad, de bravuconería, de apuestas arriesgadas de aventureros. Vivere pericolosamente, era el lema de Mussolini, esa caricatura viviente del fascismo y de sí mismo… Esas características, por supuesto, no les faltan a los fascistas criollos que, además, confían ciegamente en Dios y creen que éste está exclusivamente a su servicio. Los líderes fascistas o los nazis, sin embargo, eran defensores del capitalismo pero no eran capitalistas, sino advenedizos reclutados principalmente en los bajos fondos, en los manicomios o entre los resentidos sociales y los degenerados a la Goëring o a la D’Annunzio.

   Los fascistas nuestros son, en cambio, pirrurris de traje y corbata, de carros del año. Por eso, a diferencia de los europeos, no tienen sensibilidad popular. En su carácter de miembros de la llamada elite de un país mayoritariamente conservador y racista, desprecian a los indígenas por “indios”, y al pueblo, “los nacos” (de totonacos), por razones a la vez étnicas y de clase. Creen que los trabajadores y los oprimidos de todo tipo no tienen memoria, capacidad de pensar y decidir ni voluntad, que son una masa voluble, maniobrable, con una capacidad infinita para soportar robos, estafas, vejámenes e infamias de todo tipo.

   Como desprecian el país real -su ideal está fuera de las fronteras y anhelan ser reconocidos como iguales por gentes más blancas y rubias que sus connacionales-, no son capaces de pensar en la posible consecuencia de sus constantes actos de usurpación y de su prepotencia. Ni mucho menos de ver lo que está sucediendo, como la ola de tomas de municipios oaxaqueños para formar gobiernos populares o la vasta rebelión encabezada y organizada en todo el estado por la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), los maestros y otros movimientos sociales.

   Como se creen omnipotentes e impunes, porque desde hace cientos de años ellos o sus semejantes dominan las palancas del poder económico, religioso y político, actúan irresponsablemente, como aventureros sin criterio.

   Por eso han hecho un fraude evidente, tan evidente que Calderón no puede mover siquiera 5 mil personas en su apoyo y, por supuesto, aunque asegura que ganó, no puede eliminar las dudas pidiendo que se abran las urnas. Por eso adoptan como táctica la torpe tozudez del ladrón que, atrapado con lo robado, dice “¡es mío!”, “¡es mío!”, contando con la complicidad de un juez venal que ya le ha servido en otras ocasiones.

   Esa gente ve la violación del reglamento de tránsito, pero no ve qué significado tiene una resistencia pacífica tan vasta y tan persistente que, además, va in crescendo. No se da cuenta de que en la voluntad de tomar las calles céntricas hay el mismo ingrediente que en la toma de Oaxaca, en la construcción de las juntas de buen gobierno, en la organización de la policía comunitaria guerrerense. O sea, la decisión de construir abajo, en la vida cotidiana, un poder opuesto al de los opresores. Y también está la ruptura con la dominación, un salto ideológico formidable por parte de millones de personas.

   Sin duda, los fascistas se apoyan sobre una melma conservadora, que es mayoritaria (si uno suma la abstención de los valemadristas con los votos por el PAN y con la mayoría de los votos por el PRI y una parte, incluso, de los votantes del PRD). Para hacerlo cuentan con el miedo, con la presión patronal, con la cloaca ideológica que se vuelca diariamente desde la pantalla chica y por la mayoría de las radios. Pero aunque los conservadores puedan apoyar puntualmente a los fascistas, no son iguales a éstos y sus miedos y certezas pueden ser muy sacudidos o por las movilizaciones sociales o por los efectos nefastos de las políticas hambreadoras y destructivas de los arrogantes, de los aventureros insensibles y racistas en el poder.

   Luis Hernández Navarro, en un excelente artículo, describió lo que podría suceder si Calderón se impusiese por el fraude con la complicidad del IFE y de jueces inconscientes, como pretende y como planeó hace más de dos años, cuando pergeñó su campaña y el fraude mismo.

   Estamos ante un proceso que ha desbordado ya a la dirección del PRD y que comienza a mostrar importantes síntomas de autonomía en la rebelión, de autorganización y de autogestión, como en Oaxaca, y que no se quedará en el marco -fundamental- de la defensa de la legalidad, sino que también impondrá reivindicaciones sociales, con la acción de masas.

   ¿Qué pasaría entonces si un gobierno ilegal e ilegítimo, el de Calderón, intentase acabar con las zonas zapatistas en Chiapas mediante la violencia o reprimir armas en mano, como se hizo en Lázaro Cárdenas con los mineros, las múltiples sublevaciones y resistencias populares? ¿Aceptarían las fuerzas armadas en su totalidad el trabajo sucio y sangriento que los pirrurris les atribuyen para hacer la política de Bush en México? ¿No habría en ellas elementos que considerasen deshonroso servir a un gobierno para el cual es normal y aceptable la construcción de un muro destinado a contener emigrantes considerados perros rabiosos y el despliegue de tropas para tirar contra mexicanos y latinoamericanos? ¿La resistencia popular creciente no desgarraría los aparatos de dominación y represión, la Iglesia, las fuerzas armadas?

   El conflicto todavía es poselectoral pero, ¿permanecerá así durante mucho tiempo, sobre todo si los aventureros se obstinan en jugar con fuego?

   
   
7. ciudadana decente Dijo:
   
   agosto 6, 2006 at 11:45 pm
   LA GENTE ES CADA DIA MAS CR??TICA, EXIGENTE Y PARTICIPATIVA.

   DIARIO DE GUERRA (ELECTORAL)
   José Agustín Ortiz Pinchetti.

   El protagonista.

   Hay quien dice que AMLO es el político más popular en México desde Madero. Ha despertado pasión e interés insólitos. Se han escrito varios libros para denostarlo y algunos para explicarlo como un fenómeno. Yo mismo he intentado hacer una contribución en Las claves de Andrés Manuel.

   Más allá del personaje, por obvio no resalta lo más importante: el fenómeno político que ha desencadenado su campaña y su presencia. Más de un tercio de la población se encontró con él en centenares de mítines. Resistió la mayor campaña mediática de descalificación y calumnias. Se autorganizó casi sin recursos y lo ha seguido con un entusiasmo y una fidelidad que no dejan de asombrar a sus colaboradores y amedrentar a sus adversarios.

   Aunque gran parte de los obradoristas son gente pobre, también se han incorporado a la corriente masas urbanas, sectores medios, profesionistas, empresarios. Difícilmente podría etiquetarse a esta gente como “izquierdistas” del viejo estilo. Son progresistas y seguramente su posición política es respuesta a la desigualdad social y al estancamiento económico.

   México vive en un sistema tan injusto como el que tenía Inglaterra a principios del siglo xx. La estratificación que tiene un componente racial muy importante, otro acicate para buscar un cambio. El programa de AMLO es un intento de modernización: reactivar la economía e iniciar la redistribución del ingreso, sin el cual la economía de mercado no podrá funcionar y seguirá estancada.

   Este segmento de la población que no quiere seguir la ruta conservadora es el verdadero protagonista en este dramático capítulo. Aunque es cierto que buena parte de la población pudo ser inducida a posiciones reaccionarias e histéricas, hay millones con un impulso muy poderoso que no podrá ser detenido.

   Ibargüengoitia en los años ochenta decía que el PRI era corruptor, pero que dependía de una masa corrupta que buscaba ansiosa sus favores. El segmento clientelar de la población mexicana se ha reducido. La población está entrando en una cultura secular y la influencia de la Iglesia se ha reducido. El desarrollo del sufragio, la libertad de organización y de oposición se han abierto paso en los últimos 20 años. El partido único o predominante está en escombros. El intento del PAN de volverse un partido hegemónico aliándose con las viejas estructuras corporativas está destinado a un desastre. La gente es cada vez más crítica, exigente y participativa.
   Por sí misma, la democracia es un acelerador de expectativas. El pueblo de México ha empezado a creer que mediante el sufragio puede cambiar su condición. La oligarquía y los sectores más reaccionarios pueden obstaculizar el crecimiento político, pero no podrán acabar con él.

   Una interpretación certera del fenómeno se encuentra en los discursos de Carlos Monsiváis y Sergio Pitol al poner el énfasis en la “gente”. Y en el magnífico discurso de Elena Poniatowska ante 2 millones el domingo pasado: “Es imposible imponer otra humillación como la de 1988″… “Ya se nos prendió el corazón y lo levantamos con orgullo aquí en el Zócalo, en el centro de nuestro país, el origen de todos los Méxicos”.

   
   
8. jose Dijo:
   
   julio 11, 2006 at 4:12 pm
   Pinche RATmac… ya paso el miercoles y el jueves y el … no cabe de duda de que son astutos y que como a de lugar se justificar y que si en dado caso se retractaran como buenos ciudadanos…ojetes si todo esto se hubiera podido evitar si las cosas se hubieran hecho ya no con las de la ley, sino con la verdadera confianza (que hubieran hecho bien su chamba) a quien se les deposito la confianza, esas “personas” que estuvieron sentadas y viendonos la espalda el dia de las votaciones.

   patadas de ahogado de FelIFEl, Sí.
   patadas de ahogado de AMLO, Sí.
   Quien Gano: Nadie, pendejo efectivamente.
   14.000.000. con AMLO.
   14,000.000. con FelIFEl.
   no mames que va a reinar la armonia.

   
   
9. ramiro Dijo:
   
   julio 11, 2006 at 3:11 pm
   brozo podrias mandarme imagenes de tus modelos sobre todo de la modelo que es la peresa
   
   
10. ARTURO BEDOLLA Dijo:
    
    julio 10, 2006 at 10:21 pm
    Mexicanos….
    en las elecciones de 1998 se cometio un fraude electoral orquestado por salinas de gortari , los votos entonces fueron quemados por ordenes superiores y no fue posible evitarlo. baste recordar a algunos ignorantes de el ARTICULO 41 DE LA CONSTITUCION MEXICANA ;
    “??éLa organización de las elecciones federalesé. LA CERTEZA, LEGALIDAD, IMPARCIALIDAD Y PROFECIONALISMO serán principios rectores en el ejercicio de esta función estatal.Ã? obviamente ninguna de estas condiciones fue seguida por lo que es necesario EXIGIR, no pedir, EXIGIR , pues y nuevamente como recordatorio a algunos ignorantes de el ARTICULO 39 DE LA CONTITUCION MEXICANA ; “??La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público emana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el alienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.Ã?
    EN UNA VERDADERA DEMOCRACIA EL PUEBLO DECIDE , EL PUEBLO MANDA , NO ESE 5% TEOCRATICO QUE PRETENDE SEGUIR EXPLOTANDO A MEXICO.
    
    

Deja tu Comentario