¿Es un plagio el corto “La historia de un letrero”?
may 29, 2008 12:21 pm Cine
¿Recuerdan el corto que ganó en Cannes y que presentamos en un post anterior?
Historia de un Letrero del mexicano Alonso Álvarez gana en Cannes
Por medio de email y corroborando en el Universal se dice que existió en el 2006 un corto muy similar.
En el corto del mexicano, grabado en 2007 en el estado de Tamaulipas, se narra la historia de un hombre indigente, ciego, que, en la banca de un parque, pide limosna, con un letrero de cartón que dice “Ten compasión, soy ciego”. Un ejecutivo se acerca y modifica el letrero, por un mensaje que se lee “Hoy es un hermoso día y no puedo verlo”.
El cambio de mensaje logra que mucha gente deje una limosna en una lata que tiene el indigente.
En el cortometraje español, de Francisco Cuenca Alcaraz, grabado en 2006 –un año antes que el mexicano–, un hombre indigente pide limosna en la calle y un joven se acerca, ve el cartón con el que pide limosna y le cambia el mensaje. Escribe: “Hace un día precioso pero. Yo no puedo verlo”.
Este cortometraje dura apenas 30 segundos y fue presentado en el prestigiado NoTodo Film Fest, según lo confirmó María Peláez, quien trabaja en el festival de cine, que este año se llevó a cabo el 15 de marzo pasado..
Aún más, en Youtube están los dos cortometrajes, sin embargo el español se puede consultar desde el 19 de julio del 2006 y el realizado por Alonso Álvarez, apenas se agregó en mayo de este año.
El cortometraje del mexicano le valió el premio especial por mejor corto en Cannes 2008, y ganó por ello una computadora portátil y una cámara de video profesional.
Acusan plagio de corto mexicano que ganó en Cannes
Aquí el del 2006:
Y el del 2007:
agosto 3, 2008 at 1:12 pm
http://www.metacafe.com/watch/1330118/lazy_guy_gets_a_lot_of_money_el_truco_del_almendruco/
junio 5, 2008 at 6:53 pm
En mi opinion ( y respetando la de los compadres mexicanos) es un plagio.
junio 5, 2008 at 7:05 am
junio 2, 2008 at 12:14 pm
Haciendo una comparación de los dos cortos, el del español es superior al mexicano.
El español muestra a un chavo, que bien puede ser un publicista, un tipo sencillo, que camina por la banqueta y decide ayudar al limosnero ciego cambiando el texto del letrero. El mexicano es un junior empresario mamón que lo que hace es inspirar la pregunta ¿Por qué no va en su Audi y decide caminar por un parque?, se acerca lo suficiente para que el pobre ciego pueda acariciar sus zapatos finos cosa que nunca he visto a un limosnero ciego hacer in mi vida y entonces saca su pluma “Mont Blanc” para escribir el texto en el letrero, jejeje, solo espero que hayan sacado algo de patrocinio de la marca de plumas y si no lo hicieron no es muy tarde.
Ver a un joven publicista ayudando a un limosnero ciego es creÃble, en cambio al joven empresario mexicano mamón, simplemente no. Y bueno claro, si le pone ardillitas, niños jugando y de fondo un tango, claro que logra efecto lagrimita. Que raro que no puso el crédito de la música para el también.
El corto del español dura muy poco y logra transmitir el mensaje perfectamente, y estoy seguro que fue muy corto por tener que respetar un espacio de tiempo, en cambio el corto del mexicano ya me estaba dando sueño.
La verdad que ganas de que en México se hicieran bien las cosas, fueran copias u originales, pero que no se puedan hacer bien, ni las copias, que vergüenza!
mayo 31, 2008 at 8:57 am
mayo 31, 2008 at 1:27 am
Creo que se le esta dando una importancia que no tiene.
Uno: es un concurso logrado a partir de la NFB de canada, e integrado tambien por un evento agregado a cannes, el short film.
El verdadero evento en cannes es rigurosisimo, y son films estrictamente en 35mm por minima duracion que tenga, y estas pasan por filtros y preselecciones y hay jueces que califican todo.
La ensalsada que le han dado es por el nombre “cannes” y todo mundo que no tenga mucha nocion se ira con la finta de que se trata de un ganador en el evento principal.
Seamos coherentes, es un evento en linea, donde el factor determinante fue el numero de votos, al que el publico mas le guste, o le lleguó, pero no quiere decir que sea el mejor si es mirado con los ojos del eventro principal y avalado por gente conocedora del medio.
Hay mas y mejores cortos.. ganar o no un festival, con o sin el nombre de cannes, con o sin apoyo o dinero, lo importante son las historias, pero como en todo, hay reglas basicas a seguir.
mayo 30, 2008 at 4:51 pm
mayo 30, 2008 at 4:36 pm
Si alguien lo sabe, por favor diganselo tanto a Alonso como a Francisco ya que ninguno de los dos cita la fuente original.
El único problema dirán algunos, es que Alonso puso que el era el escritor. Lo cuál no creo que sea ningún problema, porque es cierto, el escribió el guión, el lo dirigió y el lo produjo. Se basó en una fábula muy famosa. La cual es difÃcil de citar ya que no tiene autor ni estructura fija, es imposible llegar a la raÃz de la fábula, y no existe una versión famosa que se pueda citar.
Yo no hubiera sabido que poner en los créditos. Quizá no lo pongo lo de “escritor” y listo.. aunque eso le quita crédito en cuanto a unas cuantas cosas que si hizo Alonsoâ?¦ de cualquier manera, creo que hubiera ganado el premio y de esa manera hubiera evitado todo este montón de gente que se queja y se queja pero no dan solucionesâ?¦ ustedes que hubieran hecho?
mayo 30, 2008 at 2:44 pm
mayo 30, 2008 at 12:37 pm