Blog Vecindad Gráfica Diseño Gráfico

24 Comentarios a “Fecal Presidente del Empleo… de su Cuñado”

1. sabelotodo peter Dijo:
   
   Julio 16, 2006 at 10:25 pm

   ganas 10mil y votas por la ultraderecha tu eres un gran ejemplo de pendejo.

   
   
2. Paulo Dijo:
   
   Julio 6, 2006 at 5:17 pm

   Que bueno que existan espacios como este para expresar libremente lo que uno piensa. Por mi lado soy uno de tantos que conosco que fuimos a la universisdad con esfuerzo, con trabajo y sacrificio, no soy hijo de papi. Puse una empresa a la que le inverti toda mi lana, y pues ahi va, tengo empleados que ganan justamente lo que trabajan, y enfatizo lo que trabajan. No le regalo nada a nadie que no se lo haya ganado. Cada año pago impuestos, pago luz, renta, regalías, etc.
   Si me preguntan cuando alguien me a venido a regalar algo yo les digo nadie. Y saben si eso es lo correcto, yo pienso que si, lo que cuesta se valora, lo que se gana se sufre.
   Este país esta lleno y cada vez ma lleno de gente comodina y floja. Que sin mas ni mas estan dispuestos a recibir migajas y eso les gusta, a recibir una lana para los viejitos, bonos para chupar, y subsidios gratis.
   Esa es la gente deslumbrada por un populista, disfrazado de heroe, esa es la gente que no le deja nada al país, que no da nada por nadie, que tiene seguro social, que si llega un desastre le ponen una casa nueva, que se pone en una esquina a pedir pedir y pedir, que son incongruentes, ignorantes, y a los que no les interesa superarce.
   Cuando ganó Fox creyeron que al otro día hiban a traer 10 veces mas lana en el bolsillo, como por arte de magia. Fox dijo yo solo no puedo cambiar al país, los necesito a ustedes.
   Yo encontre con fox el apoyo real, y no gratis para que mi negocio creciera, yo entiendo que con trabajo se crece.
   Es por eso amigos mios que un populista no hiba a dejar nada bueno al país.
   Ya saben por quien vote.
   Por último les digo, yo gano cerca de 10 mil pesos al mes, no tengo infonavit, no tengo seguro social, En elecciones no me regalan nada, es mas si yo me pusiera en una esquina a pedir lana no recibiria ni un peso, ni siquiera del cabrón al que ayer le di para el chesco.
   Pero soy feliz, hago a muchos felices, mi trabajo me hace felíz.
   A toda esa gente les digo PONGANSE A TRABAJAR GUEVONES ! Y DEJEN DE ESPERAR A QUE ALGUIEN LES DE REGALADO, MENTIRA QUE NO HAY NADA QUE HACER Y QUE NO HAY TRABAJO, TIENEN PIES, MANOS, CEREBRO.

   CARAJO!

   
   
3. natalia rivera Dijo:
   
   Junio 30, 2006 at 3:30 am

   Pues yo voy a votar por el Peje. Vengo de una familia totalmente panista, que votan por cualquiera que sea del PAN asi sea el mismisimo lucifer; que tan intolerantes son la MAYORIA de los panistas (que se creen tienen la verdad absoluta) que hasta me dejaron de hablar, claro mis papas no! pero mis primos y los demas si se pucieron furicos y me exigian respuestas,”A ver dime ehh como le va hacer?” Por favor como arman tanto drama, aver donde queda la libertad de expresion?. La verdad es que en Baja california hemos sufrido a los panistas, son una bola de persinados que esperan para salir de la iglesia para andar de mujeriegos o de homosexuales, traficantes de influencias, son camaradas de narcos etc etc etc, solo que la gente de aqui tiene miedo del peje, acaso se debe a la guerra sucia? y prefieren malo por conocido que bueno por conocer. aun asi ya esta visto que el ganador en esta eleccion sera Andres Manuel Lopez Obrador y por mucho, ademas claro esta El olvidado pueblo!!

   
   
4. Ayocuan Dijo:
   
   Junio 29, 2006 at 9:59 pm

   Adán: Si lees de forma consecutiva tooodos los mensajes de los obvios simpatizantes del fecal, verás que están plagados de adjetivos y descalificaciones, pero carecen de una sola razón, lo mismo que toda la campaña de su gallo. Por lo visto, para (todos) ellos basta con digan algo y los demás tenemos dos opciones: a) Les creemos a ciegas o b) Somos unos !”#$%&/, ¿tiene caso polemizar con tal caterva de fanáticos?. Eso es lo que nunca ne la vida le perdonaré al imbécil de mouriño (gallego hijoeputísima, coordinador de la campaña panista), pues gracias a sus “ideotas” y las de sus 3 asesores importados (gachupín, mosaico y gringo tenían que ser), han polarizado la sociedad MEXICANA hasta extremismos antes inimaginables… independientemente de nuestras simpatías o antipatías, a ese sí hay que colgarlo de los “destos” Saludos

   
   
5. Guillermo Gomez Dijo:
   
   Junio 28, 2006 at 6:29 pm

   Con frecuencia los que apoyamos al PEJE damos la impresión de agresividad. En parte es cierto pero creo que mientras sea una agresividad bien canalizada, a fin de cuentas se transforma en una fuerza motriz para un verdadero cambio y no solo de apariencias como hizo fox y el panismo. Siempre los cambios requieren de algo de agresividad para no dejarse embaucar por un sistema caduco como el que tenemos.

   Pero la principal razón para esta actitud de los que apoyamos al PEJE es que seguramente no tendríamos que recurrir a esa agresividad si los medios de comunicación fueran realmente imparciales y a todos los candidatos les dieran el mismo tratamiento, equitativo.

   Desde luego que en los medios manipuladores (que son casi todos y algunos más) dicen que son equitativos en el tiempo que dedican a cada candidato. Pueden tener razón, e incluso algunos le dedican mucho mas tiempo a AMLO que a los otros, pero el tiempo que le dedican es para atacarlo por lo que ese tiempo que le dedican, hace doblemente inequitativo el asunto.

   No me asusta que gane Calderón, aunque espero que no gane, pero si me asusta y me da verguenza la falta de equidad y la cantidad de basura y veneno que sale de alguien aque como Calderón, los medios de comunicación se empeñan en ponernos como el implouto, inmaculado y concebido sin pecado original. Amen.

   
   
6. MÀrCh... Dijo:
   
   Junio 28, 2006 at 3:50 pm

   NO SE COMO SE ATREVEN A DECIR, QUE EL PEJE, ES DE ENTRE TODOS EL MENOS PEOR.. NO .. CHAVOS ESTíN EQUIVOCADOS… ES EL PEOR DE TODOS. ESE CABRÃ?N NO ES EL MESIAS, ES EL MISMíSIMO DIABLO… CARAY, COMO SE NOTA QUE EN MÃ?XICO HAY MUUUCHA GENTE, IGNORANTE Y NECESITADA. YO LOS INVITÃ? A QUE CUESTIONEN LAS PROPUESTAS DE ESTE HOMBRE, NARIZ DE GANCHO. Y QUE ABRAN LOS OJOS. NO TIENE NI PUTA IDEA DE LO QUE HABLA. PERO CLARO, 250.00 PARA MIS ABUELOS, Y A MI, QUE ME SUBA EL SUELDO.
   POBRES DE LOS ALBAÃ?ILES QUE VOTEN POR EL, PUES ESOS NI CHAMBA TIENEN…

   ESTE WEY(AMLO) NOS ESTí VIENDO LA CARA DE NOPAL..
   IDIOTAS, A VOTAR POR FeCaL. ES EL Ã?NICO Q PUEDE DERROCAR ESTA BARBARIE..

   AAHHH… SALUDOS AL WEY DEL BLOGG… ESTA CHIDO; PERO TU ERES UN PENDEJO..

   
   
7. Jesus Dijo:
   
   Junio 26, 2006 at 10:08 pm

   Quiero referirme especificamente a dos mensajes. El dejado por: “adan abre los ojos | Junio 21, 2006 08:22 PM”, y el de Erick de la O. Iniciare por el de Adan. Leí el post en donde éste se refiere a las “declaraciones” de López Obrador en el programa de Loret de Mola, relativas a que el candidato del PRD “ya aceptó” sus mentiras. Obrador, en ningun momento se ha retractado de lo dicho. Eso sería un público harakiri. Es muy primitivo el recurso del mentado “abre los ojos” de tratar de dar solidez a su nota al enviarnos a la “fuente” de la nota: el periodico “Cronica”, cuando es sabido que ese pasquin de tercera, al igual que “el Universal”, “el Financiero” y muchos otros mas medios impresos -aca en Guadalajara “el Occidental” y “el Informador”- a nivel nacional, sostienen una campaña en contra de López Obrador. La mentira es un recurso de la politica, si no decir que es el corazón de la politica. No olvidemos el principio de dominio planteado como tesis en la obra 1984, de George Orwell. El Estado, como nucleo del control politico, tiene un enemigo muy especifico: LA SOCIEDAD. Los grupos afectados en esa lucha varían conforme a su status ideológico. En el caso de México, el Estado es de corte neoliberal, es decir, que las elites que detentan el poder economico deben librar su batalla contra sus enemigos de clase: lo pobres, representados en esta elección por López Obrador. Esta campaña se reduce a una condición basica sociologica planteada desde el siglo XIX, pero aun vigente: la lucha de clases. El socialismo “murió” en diciembre de 1991, cuando en la Plaza Roja de Moscú bajaron para siempre la bandera de la hoz y el martillo. El socialismo murió quiza como opción ideologica, pero las contradicciones sociales permanecen, son latencia y en momentos como los de esta elección son “materialidad”. Personalmente apoyo al dueño de este blog al externar su postura politica, al hacer publicas sus filias y sus fobias. Al inicio de estas notas Erick de la O, te exige “ser objetivo”. Sólo le recuerdo con todo respeto a Erick, que el recurso de la objetividad y la imparcialidad no cabe ni en los paises más avanzados politicamente en la tradición liberal del ejercicio público, como lo son los Estados Unidos de América. Allá los comunicadores, los intelectules, los artistas hacen públicas su simpatias y sus adversiones sin pena alguna. Aqui Erick de la O olvida el principio basico expuesto por Michel Foucault en la consecución de la identidad de los grupos humanos como entidades obligadas en buena o baja medida a pelear por el poder: la identidad se forja con las malquerencias, con el odio de clase, con la ubicación tacita de tu enemigo, las diferencias fortalecen la posición de autoconocimiento de los individuos en lucha. No mi Erick, un mundo donde la “objetividad” reine, es una fantasía de ilusos, lastima que miles como tu se la hayan comido, y anden por ahi promoviendo que cualquier comentario deba ser “objetivo” y sin “filiaciones”. Cualquier comentario sobre politica es por escencia militante. Tu mismo al exigir “objetividad” revelas tu postura politica. No lo quiziste decir -por que realmente es algo muy penoso- pero es claro que eres “calderonista”, por eso te cala lo que se escribe en este blog. Las filias y las fobias, tarde o temprano aparecen en el comunicador, sobre todo en esas zonas que no son perceptibles, como los silencios, las mutaciones o los lapsus calculados de aquellos que “comunican objetivamente”.

   Un saludo a todos desde Guadalajara.

   Para leer:

   FOUCAULT, Michael, Vigilar y Castigar. Siglo XXI editores, México 2003. 314 páginas.

   ESCALANTE, Fernando: La política del terror. Editorial F. C. E., México, 1991. 199 páginas.

   CASTELLS, Manuel. La ciudad y las masas. Editorial Alianza, Madrid. 1986, 567 páginas.

   A. VAN, Dijk Teun. El discurso como estructura y proceso. Editorial Gedisa. España, 2000. 507 páginas.

   
   
8. alejandra Dijo:
   
   Junio 25, 2006 at 11:45 pm

   todos tenemos que salir a votar por AMLO, NO SEAN COBARDES, NO ES NINGUN PELIGRO, ES UN PELIGRO PARA LOS PANISTAS QUE SE HAN ENRIQUECIDO CON EL DINERO DEL PUEBLO… PERO QUE NOS PASA? QUE SIEMPRE VAMOS A ESTAR HACIENDO RICOS A MARTHITA SAHAGUN Y SU FAMILIA Y NOSOTROS QUE NOS LLEVE LA CHIN…. O QUE? OBRADOR ES UN LUCHADOR SOCIAL Y UN POLITICO QUE ES LO QUE NECESITA MEXICO POR FAVOR!!! ACASO SOMOS UN PAIS DE COBARDES? YO NO YO VOY A VOTAR POR EL PEJE

   
   
9. AGohan Dijo:
   
   Junio 22, 2006 at 2:54 am

   Hola, está muy interesante el blog, y no pude evitar leer esta discución. Mi opinion si me lo permiten es la sig: Felipe Calderón desde mi punto de vista ya se ha descalificado bastante con esa actitud que ha mostrado para atacar con bajezas… no necisito que me digan que su cuñado se enriquecio gracias a Felipe, etc, etc, pues en primer lugar no se ha demostrado nada y francamente no me lo trago, pues también es se trata de un golpe bajo de AMLO para desacreditar a Felipe. Por otro lado a AMLO tampoco le creo nada, creo que a los mexicanos nos ha costado mucho deshacernos de la cultura paternalista exigiendo al gobierno que nos resuelva la vida y responsabilizandolo por todo lo que sucede en este país, y eso precisamente creo que es lo que AMLO quiere transmitir a la gente para ganar…. “quitar privilegios y corrupción”… por favor!…. si en su gobierno es donde más casos de corrupción se han destapado!…. que primero los pobres!…. hay que no ma!… con el segundo piso superespectacular que hizo no quedó lana para necesidades básicas de los probres, como agua potable en colonias de bajos recursos, combate ala delincuencia, etc. etc. etc…. Enn fin, ni Felipe ni AMLO me convencen (Honestamente yo pensaba votar por Felipe, pues me han parecido más realistas sus propuestas, sin pretender ser un mesías, pero desafortunadamente ya ví que también es capaz de jugar sucio como los spots que saca a cada rato en contra de AMLO…. no sres. .. lo que estamos viendo en TV es un espectáculo de payasadas de dos bandos que pretenden que nos traguemos su basura y todavía nos dicen que ya somos un pueblo que no se chupa el dedo y bla, bla y bla…. respecto a Madrazo…. ¿que no fué el quien lanzo la primera piedra?…. y ahora resulta que es un angelito…. a Madrazo tampoco le creo nada…. Eso no quiere decir que no vaya a votar. Al contrario, voy a votar , pero por ninguno de los tres huastecos pues como en la pélicula de los tres huscatecos con pedro infante, cada uno de ellos tenía una personalidad deferente, con rumbos estilos de vida distintas, pero en el fondo seguían compartiendo la misma sangre, seguian siendo hermanos y eso es lo que son estos tres señores, hermanos hijos del mismo sistema de hace 70 años-aunque ahora los veas tricolores, y al rato azules y al rato amarillos-. En cuanto a Campa y a Patricia, no tengo mucho que decir, voy a votar por uno de ellos dos, y como el voto es secreto, ahí le dejo. Muchas gracias y por favor salgan a votar y gane quien gane resolvamos nostros problemas y diferencias mediante la vía pacífica y mediante el uso de la ley; ¡Viva México!.

   
   
10. EL PESO DE UNA MENTIRA Dijo:
    
    Junio 21, 2006 at 11:00 pm

    http://www.youtube.com/watch?v=dbikvVbtYX4&search=CARLOS%20LORET

    
    

Deja tu Comentario