Ikea cambia de Futura a Verdana

ago 27, 2009 6:33 pm Diseño Editorial o Impreso, Tipografía

En su nuevo catálogo, la famosa marca Ikea utiliza Verdana en lugar de la clásica “IKEA Sans” una versión de Futura creada por Robin Nicholas.

Antes:

Ahora:
ikea2

Se supone que los diseñadores lo hicieron, para que tuvieran la misma tipografía en diferentes países y que lo impreso tenga consistencia con la Web. ~??????

Ikea says goodbye to Futura

“Ikea, stop the Verdana madness!” pleaded Tokyo’s Oliver Reichenstein on Twitter. “Words can’t describe my disgust,” spat Ben Cristensen of Melbourne. “Horrific,” lamented Christian Hughes in Dublin. The online forum Typophile closed its first post on the subject with the words, “It’s a sad day.” On Aug. 26, Romanian design consultant Marius Ursache started an online petition to get Ikea to change its mind. That night, Verdana was already a trending topic on Twitter, drawing more tweets than even Ted Kennedy.

The Font War: Ikea Fans Fume over Verdana

⇔ ⇔

:: temas que pueden estar relacionados ::

Promoción de la campaña IKEA, con muebles en el Metro de París

IKEA presenta cámara digital de cartón KNÄPPA

E-mail Comment

Twitter

menéame

Del.icio.us Agregar a tus favoritos de Technorati

Technorati

Esta entrada fue escrita el Jueves, agosto 27, 2009 a las 6:33 pm archivado en Diseño Editorial o Impreso, Tipografía. Sigue cualquier comentario a esta entrada con el feed RSS 2.0. Both comments and pings are currently closed.

10 Comentarios a “Ikea cambia de Futura a Verdana”

Pacobcn01 Dijo:

septiembre 23, 2009 at 5:00 am
Bueno, el cambio es atrevido porque el estilo del catálogo de IKEA ha sido copiado hasta la saciedad, con tipografía incluida.
Lo más cómodo hubiese sido continuar con lo mismo, pero yo creo que el cambio es positivo dentro de la filosofía IKEA de aprovechar espacio, eliminar lo superfluo, además creo que está aplicada con sumo cuidado, de modo que el profano ni va a notar el cambio, un restyling positivo en definitiva. Pegas: en principio solo veo una que en la versión de este post no aparece, ya que el símbolo del dolar es mucho más pequeño que el precio, en cambio en la versión española el euro es del mismo cuerpo que el precio, creando un número muy largo e induciendo a confusión.
Make_your5elf Dijo:

septiembre 17, 2009 at 10:16 am
Qué estupidez, yo no veo la diferencia
Otilia Dijo:

septiembre 16, 2009 at 9:16 am
Nooooooooooo…No quiero verlo…..http://www.scifiscoop.com/wp-content/uploads/2009/03/x_man_with_x_ray_eyes1.jpg
IER Dijo:

agosto 31, 2009 at 6:23 am
Me parece una muy mala elección. No sólo la tipografía queda horrible, sino encima el diseño que le han dado es espantoso. Y esa pedazo de (R) en el logo? Al aumentarlo de tamaño deberían haber reducido la (R). Que vuelvan a lo antiguo, porque parece un catálogo de hace 5 años.
Giovanni Dijo:

agosto 28, 2009 at 3:28 pm
Que argumento mas rebuscado! Imaginen un mundo en que todo el diseño fuera Tahoma, Verdana, Courier y Times!!!
CMYK Dijo:

agosto 28, 2009 at 10:35 am
Hay cosas que no se entienden……

Buen post, Gracias!!
Davor Pei? Dijo:

agosto 28, 2009 at 9:14 am
yo quiero Ikea en Mexico jaja quiero quiero quiero quiero quiero quiero quiero ))

a si, me gusto mucho mas Ikea sans
Jeroen van Meerendonk Dijo:

agosto 28, 2009 at 3:53 am
Me gustaba cómo quedaba antes, ya la tenía asociada con el catálogo. Lo que no entiendo es el motivo de que tenga más consistencia con la web. No creo que la gente se fije en eso…
Lluís Cintas Dijo:

agosto 28, 2009 at 12:02 am
Noooooooooooo!!!
jakeBang Dijo:

agosto 27, 2009 at 9:13 pm
Pues, aqui si ya no sé bien que pensar.

¿Acaso Helvética no les hubiera ayudado a resolver estos problemas de compatibilidad? O alguna mejor tipografía…

Claro, tomando en cuenta que quizá la empresa no está en condiciones de costearse una nueva familia tipográfica propia pero sin dañar tanto la imagen hacia sus clientes.