La Historia de Illustrator-FreeHand seguirá?
may 16, 2005 9:27 am Pensamiento Visual
Cuando nos preguntamos por qué surgió la competencia de Illustrator-FreeHand y se mantuvo por un tiempo tenemos que remontarnos a los principios de ambos programas.
Illustrator 1.0 nacido en 1985 junto con la tecnologÃa de Apple y su impresora LaserWriter ñmuy cara en su tiempo, la cual manejaba el nuevo formato PostScript. Esa fue su primer limitante en el mercado para este programa, solo se podÃa imprimir en esa impresora.
Además la forma de utilizar curvas de bézier (figuras trigonométricas) era novedoso en comparación con lo que los maqueros estaban acostumbrados con MacDraw, -un programa muy limitado, pero divertido.
Lo bueno de Illustrator fue que no era tan difÃcil aprenderlo ni tan caro como AutoCAD.
Continuó la versión 1.1 y en 1988 salió la muy recordada versión Illustrator 88. En la cual yo comencé.
Al llegar la versión 3.0 en 1991 nos encontramos que Aldus manda a FreeHand para competir entre los programas de dibujo vectorial.
Aunque un poco rudimentario en comparación con Illustrator, su virtud era que podÃa crear muy buenos gradientes, algo que por años Illustrator no soportó y que todos se quejaban.
Asà que la gente en diseño debÃa tener Illustrator, FreHand, Pagemaker y QuarkXpress.
Esto se debÃa a que cada uno aunque parecÃan lo mismo, tenÃan diferentes opciones que se complementaba uno con otro.
CorelDraw para ese tiempo ya existÃa para la plataforma Windows, cuando llegó Illustrator a ésta, no fue tan bien recibida.
En 1994 Aldus se disolvió y vendió PageMaker y FreeHand a Adobe y este vendió Freehand a Macromedia.
Macromedia nunca tomó muy en serio a Freehand, asà que casi n o existió nada bueno en ese periodo.
Con el advenimiento del diseño web, al comprar la suite de Macromedia de Fireworks y Flash se “regalaba” a FreeHand, asà que muchos desarrolladores web manejan mejor este programa en comparación de Illustrator.
En 1996 algo surgió que cambió las preferencias entre Illustrator y FreeHand. Illustrator tomó la misma interfaz de Photoshop y asà dejó fuera a FreeHand en lo que respecta a la curva de aprendizaje. Porque si se conocÃa Photoshop era muy fácil entrar a Illustrator.
También en ese año llegó CorelDraw al mundo Mac, pero ya era muy tarde, el mercado ya estaba tomado por Illustrator y Freehand.
En lo personal pienso que al Macromedia devolverle a Adobe un programa como FreeHand que ha dado vueltas por todos lados, parece que si no lo venden a otra compañÃa, estamos viendo los últimos dÃas de un gran programa que nos hace sentir nostálgicos al recordar como se creaban esos magnÃficos gradientes, cuando Illustrator ni siquiera era capaz de soportarlo.
enero 22, 2010 at 4:13 am
¿Primero se disolvió Aldus y luego sacó FreeHand cuando ya lo habÃa vendido a Adobe?
pff..hubo un error o entendà mal?
que alguien me explique!!
noviembre 19, 2007 at 7:05 pm
agosto 26, 2005 at 3:11 pm
julio 11, 2005 at 4:47 pm
No es un programa malo, solo que lo consideraba algo peligroso, pues tenia que tener mucho cuidado cuando imprimia (pues pasaba cualquier cosa) para un diseñador debe ser muy bueno, pero yo siempre lo mire con desconfianza. pues lo que se apreciaba en pantalla, nadie me aseguraba que llegara a imprimir en fotolitos o PDF.
mayo 23, 2005 at 10:50 pm
para mi el mejor en interface, solidez, y confiabilidad es por mucho freehand.
mayo 16, 2005 at 3:59 pm
mayo 16, 2005 at 11:45 am
En Estados Unidos el uso de Illustrator está muy difundido en comparación con FreeHand, yo dirÃÂa que los usuarios de Illustrator es de 85% y de FreeHand un 15%.
En México está más dividido, dirÃÂa un 75% de Illustrator y 25% de FreeHand.
Solo muestro los dos en comparación entre ellos, pero por supuesto que existen muchos colegas que manejan CorelDraw.
Y son un buen número.
mayo 16, 2005 at 11:40 am
De todas formas he de decir que esa nocion de abandono de Freehand por parte de Macromdia yo nunca le he sentido. De hecho en la zona de España donde yo trabajo, casi no se usa Illustrator y si Freehand, de siempre. Asi que tal vez es un miedo relativo…
Espero