Blog Vecindad Gráfica Diseño Gráfico

8 Comentarios a “La NASA quiere mandar astronautas al planeta Marte”

1. Doreidi Dijo:
   
   abril 24, 2011 at 1:46 pm
   Me parece muy interesante a mi me gustaria ver ese viaje puesto que dudo ir yo a marte aunque siempre lo he amado
   
   
2. Taty Dijo:
   
   septiembre 8, 2008 at 6:33 pm
   Pues me parece interesante de llevar a hombres al espacio pienso y estoy segura de que todas las personas merecemos una oportunidad .. La oportunidad de viajar y conocer este universo que contiene infinitas maravillas pero que estan ahi.. y solo falta que una persona racional como es el ser humano las descubra..
   Hoy en dia la tecnologia ha avanzado y ha hecho de nuestras vidas mas confortable pero eso no lo es todo.. El hombre es un ser increible capaz de vencer cualquier obstaculo .. No quiesiera que manden robots al espacio que sentido tiene??
   Jamas desconfien de la capacidad del ser humano..
   Y si una persona quiere ser astronauta.. pues debe saber que hay riesgos .. y es que la vida es asi.. hay que atreverse y arriesgarse!!!
   
   
3. roberthsm Dijo:
   
   agosto 25, 2008 at 1:03 am
   ya encontre el dato ejjeje
   Un cuerpo de 80 kg. de peso, está constituído por: 52 kg. de Oxígeno (65 %); 14,4 kg. de Carbono (18 %); 8 kg. de Hidrógeno (10 %); 2,4 kg. de Nitrógeno (3 %); 1,2 kg. de calcio (1,5 %); 0,8 kg. de Fósforo (1 %); 0,32 kg. de Potasio (0,4 %); 0,24 kg. de Azufre (0,3 %); 0,16 kg. de Sodio (0,2 %); 0,08 kg. de Magnesio (0,1 %); 0,08 kg. de Cloro (0,1 %). También hay trazas de Hierro y Yodo. A valores de mercado de hoy (y dependiendo por supuesto del proveedor), esto suma aproximadamente 20 dólares.

   y estas hablando que un robot vale millones (los que mandan al espacio)

   
   
4. roberthsm Dijo:
   
   agosto 25, 2008 at 12:57 am
   hola q tal, yo no creoq tenga nada de malo que humanos vayan al espacio, si me dijeras que los obligan o que no estan de acuerdo, pos claro que si, ellos luchan para poderir, ademas un robot no puede tomar decisiones que no le hayan sido programadas, asi que no puedes comparar a un humano con un robot, y por el costo, en materia osea carbono calcio etc, es mucho mucho mucho mas barato un cuerpo humano, por mi parte, yo tambien iria a marte y es que no me apasiona mucho eso de ser austronauta, pero con gusto iria, aun sabiendo que no voy a regresar. no se por que se cierran tanto algunas personas. no tienes espiritu de aventurero, no viven la vida, mas bien viven la vida por que no les queda de otra jejejej a menos que se suiciden jajaja
   bye
   
   
5. alex Dijo:
   
   abril 21, 2008 at 8:45 am
   me parese interesante que el hombre pueda ir a marte, seguro que sera una noticia que dara vuelta por todo el mundo, seria un gran logro para el hombre realizar este viaje, me lo imagino y me emociono espero que lo realisen…
   
   
6. J. Pinto Dijo:
   
   abril 8, 2008 at 2:35 am
   Yago, en cuanto a lo de que quieras ser astronauta: respeto tus metas pero “muchísimas personas” no cuenta porque sigue siendo estadísticamente insignificante para el resto de la población (y es relevante por el costo que tiene hacerlo). Claro, muchísimas personas QUIEREN, del modo en que muchísimas personas quieren ser actores de Hollywood, pero ¿cuántas terminan llevando a cabo todos los pasos para ser un astronauta? ¿Cuántas acaban estudiando y trabajando durante años para acabar en las filas de la NASA? Según datos recientes, el día de hoy hay sólo 95 astronautas activos en Estados Unidos (no se cuántos de ellos no sean americanos, pero supongo que muy pocos o, ninguno).

   Eso de que sea más barato enviar a un robot, lo siento pero tu posición me parece algo superficial. No se trata de comparar lo que cuesta fabricar un robot con lo que cuesta concebir a un humano. Se trata de los cambios en la logística y la inmensa simplificación en el diseño de un proyecto especial que causaría el no tener que mantener la vida de seres humanos abordo. Se trata de no tener que pensar en oxigeno, alimento, salud, ergonomía, necesitades biológicas y psicológicas, comportamiento, entrenamiento, etc, etc, etc. Significa sólo tener que pensar en control y mantenimiento, por lo que si enviamos robots en vez de humanos podemos hacer naves más eficientes y más baratas (con el extra de que no se ponen en riesgo vidas humanas).

   Yo no tengo una posición fija, me parece que ambos lados son válidos, pero siendo racionales, tenemos que aceptar que las ventajas de un viaje no tripulado y el impacto positivo en la economía pesan mucho más que las aspiraciones profesionales de esas 95 personas (o de los sueños personales de otros tantos miles).

   Y por cierto, lo del comentario original de Adan, estoy seguro que fue irónico así que no tiene mucho caso que lo ataques por eso.
   Un saludo.

   
   
7. Yago Dijo:
   
   abril 8, 2008 at 1:44 am
   Hay que ver el pedazo de burradas que se leen por el mundo…
   El final del post, lo mejor: “Solo espero que ahora sí sea verdadâ?¦”. Vaya, que se puede ser excéptico, pero afirmar tan alegremente que no se ha viajado a La Luna “sin pruebas”, ¡ya tiene delito!
   Con respecto al comentario de J. Pinto: Creo que lleva razón en una cosa; el trabajo de un ser humano en Marte imagino que se podría realizar igualmente por un robot y, lo más importante, sin riesgo. Pero, ¿no se ha dado cuenta de que, tal vez, muchísimas personas -entre las que se cuenta a un servidor- estarían interesadas en ser los primeros astronautas en viajar a ese planeta?
   Y discúlpeme, ¿más barato un robot que un humano? No se imagina cuánto tengo que discrepar en relación a esa afirmación. Sólo quiero que me conteste a una cosa, ¿cuánto cree que cuesta desarrollar y fabricar un robot para realizar la tarea que demandaría El Planeta Rojo? Yo le haré los deberes para el otro caso que nos toca: La concepción de un humano es gratuita y existen millones a nuestra disposición, aunque por lo que veo no todos tan capacitados…
   
   
8. J. Pinto Dijo:
   
   abril 8, 2008 at 12:02 am
   Curiosamente esta semana estuve escuchando un podcast donde salía una entrevista con Bob Park que es un fisico que tiene una campaña en contra de las misiones con seres humanos a otros planetas porque en realidad desde el punto de vista de investigacion no hay mucho que no pueda hacer un humano que no pueda hacer un robot controlado a distancia y la gran ventaja es que es MIL veces más barato y no se ponen vidas en riesgo.

   Y le decían: Pero si no mandamos a gente, las personas no se van a interesar en ello y si no hay interés y apoyo, los proyectos espaciales se cancelan. A lo que respondía que el robot que mandaron a Marte fue una de las noticias cientificas mas populares de su tiempo, así que no hay que preocuparse por eso.

   Es un buen debate y tiene razón, pero aún así hay algo muy emocionante en mandar a gente y poder decir que ya pisamos otro planeta.

   
   

Deja tu Comentario