La NASA quiere mandar astronautas al planeta Marte
Abr 7, 2008 10:19 am TecnologÃa
Para los que no se creen lo del viaje a la Luna, ahora se planea un viaje redondo de dos años y medio hacia el planeta Marte. Pero antes tienen planeado “otro” viaje más cercano a la Luna.
Solo espero que ahora sà sea verdad…
NASA’s Plans To Return Men To The Moon In Preparation For A Manned Flight To Mars
:: temas que pueden estar relacionados ::
Concurso para Diseñar el Logo de Mozilla México Votación en línea: 24 de noviembre al 16 de diciembre.
Los Leones no son como los Pintan. Ganadores el 4 de Diciembre.
Concurso de Logo para Tequila Valley. Se reciben diseños hasta el 20 de Diciembre.
Septiembre 8, 2008 at 6:33 pm
Pues me parece interesante de llevar a hombres al espacio pienso y estoy segura de que todas las personas merecemos una oportunidad .. La oportunidad de viajar y conocer este universo que contiene infinitas maravillas pero que estan ahi.. y solo falta que una persona racional como es el ser humano las descubra..
Hoy en dia la tecnologia ha avanzado y ha hecho de nuestras vidas mas confortable pero eso no lo es todo.. El hombre es un ser increible capaz de vencer cualquier obstaculo .. No quiesiera que manden robots al espacio que sentido tiene??
Jamas desconfien de la capacidad del ser humano..
Y si una persona quiere ser astronauta.. pues debe saber que hay riesgos .. y es que la vida es asi.. hay que atreverse y arriesgarse!!!
Agosto 25, 2008 at 1:03 am
ya encontre el dato ejjeje
Un cuerpo de 80 kg. de peso, está constituÃdo por: 52 kg. de OxÃgeno (65 %); 14,4 kg. de Carbono (18 %); 8 kg. de Hidrógeno (10 %); 2,4 kg. de Nitrógeno (3 %); 1,2 kg. de calcio (1,5 %); 0,8 kg. de Fósforo (1 %); 0,32 kg. de Potasio (0,4 %); 0,24 kg. de Azufre (0,3 %); 0,16 kg. de Sodio (0,2 %); 0,08 kg. de Magnesio (0,1 %); 0,08 kg. de Cloro (0,1 %). También hay trazas de Hierro y Yodo. A valores de mercado de hoy (y dependiendo por supuesto del proveedor), esto suma aproximadamente 20 dólares.
y estas hablando que un robot vale millones (los que mandan al espacio)
Agosto 25, 2008 at 12:57 am
hola q tal, yo no creoq tenga nada de malo que humanos vayan al espacio, si me dijeras que los obligan o que no estan de acuerdo, pos claro que si, ellos luchan para poderir, ademas un robot no puede tomar decisiones que no le hayan sido programadas, asi que no puedes comparar a un humano con un robot, y por el costo, en materia osea carbono calcio etc, es mucho mucho mucho mas barato un cuerpo humano, por mi parte, yo tambien iria a marte y es que no me apasiona mucho eso de ser austronauta, pero con gusto iria, aun sabiendo que no voy a regresar. no se por que se cierran tanto algunas personas. no tienes espiritu de aventurero, no viven la vida, mas bien viven la vida por que no les queda de otra jejejej a menos que se suiciden jajaja
bye
Abril 21, 2008 at 8:45 am
me parese interesante que el hombre pueda ir a marte, seguro que sera una noticia que dara vuelta por todo el mundo, seria un gran logro para el hombre realizar este viaje, me lo imagino y me emociono espero que lo realisen…
Abril 8, 2008 at 2:35 am
Yago, en cuanto a lo de que quieras ser astronauta: respeto tus metas pero “muchÃsimas personas” no cuenta porque sigue siendo estadÃsticamente insignificante para el resto de la población (y es relevante por el costo que tiene hacerlo). Claro, muchÃsimas personas QUIEREN, del modo en que muchÃsimas personas quieren ser actores de Hollywood, pero ¿cuántas terminan llevando a cabo todos los pasos para ser un astronauta? ¿Cuántas acaban estudiando y trabajando durante años para acabar en las filas de la NASA? Según datos recientes, el dÃa de hoy hay sólo 95 astronautas activos en Estados Unidos (no se cuántos de ellos no sean americanos, pero supongo que muy pocos o, ninguno).
Eso de que sea más barato enviar a un robot, lo siento pero tu posición me parece algo superficial. No se trata de comparar lo que cuesta fabricar un robot con lo que cuesta concebir a un humano. Se trata de los cambios en la logÃstica y la inmensa simplificación en el diseño de un proyecto especial que causarÃa el no tener que mantener la vida de seres humanos abordo. Se trata de no tener que pensar en oxigeno, alimento, salud, ergonomÃa, necesitades biológicas y psicológicas, comportamiento, entrenamiento, etc, etc, etc. Significa sólo tener que pensar en control y mantenimiento, por lo que si enviamos robots en vez de humanos podemos hacer naves más eficientes y más baratas (con el extra de que no se ponen en riesgo vidas humanas).
Yo no tengo una posición fija, me parece que ambos lados son válidos, pero siendo racionales, tenemos que aceptar que las ventajas de un viaje no tripulado y el impacto positivo en la economÃa pesan mucho más que las aspiraciones profesionales de esas 95 personas (o de los sueños personales de otros tantos miles).
Y por cierto, lo del comentario original de Adan, estoy seguro que fue irónico asà que no tiene mucho caso que lo ataques por eso.
Un saludo.
Abril 8, 2008 at 1:44 am
Hay que ver el pedazo de burradas que se leen por el mundo…
El final del post, lo mejor: “Solo espero que ahora sà sea verdad…”. Vaya, que se puede ser excéptico, pero afirmar tan alegremente que no se ha viajado a La Luna “sin pruebas”, ¡ya tiene delito!
Con respecto al comentario de J. Pinto: Creo que lleva razón en una cosa; el trabajo de un ser humano en Marte imagino que se podrÃa realizar igualmente por un robot y, lo más importante, sin riesgo. Pero, ¿no se ha dado cuenta de que, tal vez, muchÃsimas personas -entre las que se cuenta a un servidor- estarÃan interesadas en ser los primeros astronautas en viajar a ese planeta?
Y discúlpeme, ¿más barato un robot que un humano? No se imagina cuánto tengo que discrepar en relación a esa afirmación. Sólo quiero que me conteste a una cosa, ¿cuánto cree que cuesta desarrollar y fabricar un robot para realizar la tarea que demandarÃa El Planeta Rojo? Yo le haré los deberes para el otro caso que nos toca: La concepción de un humano es gratuita y existen millones a nuestra disposición, aunque por lo que veo no todos tan capacitados…
Abril 8, 2008 at 12:02 am
Curiosamente esta semana estuve escuchando un podcast donde salÃa una entrevista con Bob Park que es un fisico que tiene una campaña en contra de las misiones con seres humanos a otros planetas porque en realidad desde el punto de vista de investigacion no hay mucho que no pueda hacer un humano que no pueda hacer un robot controlado a distancia y la gran ventaja es que es MIL veces más barato y no se ponen vidas en riesgo.
Y le decÃan: Pero si no mandamos a gente, las personas no se van a interesar en ello y si no hay interés y apoyo, los proyectos espaciales se cancelan. A lo que respondÃa que el robot que mandaron a Marte fue una de las noticias cientificas mas populares de su tiempo, asà que no hay que preocuparse por eso.
Es un buen debate y tiene razón, pero aún asà hay algo muy emocionante en mandar a gente y poder decir que ya pisamos otro planeta.