Blog Vecindad Gráfica Diseño Gráfico

13 Comentarios a “NO a Hugo Chávez”

1. Liamsupersonic Dijo:
   
   diciembre 6, 2007 at 7:37 pm
   Con respecto al primer comentario, si, nos sorprendio, pero mira las cosas que esta diciendo ahora, que la victoria fue una victoria de mierda, entre otras cosas, tu crees que eso es simbolo de que el acepto la derrota? no amigo, de verdad estas equivocado.

   Ahi ves que no es un democrata nada!
   Dijo el viernes antes de las elecciones que si ganaba el no, iba a buscar su sucesor, ahora tu crees que eso pase? jejeje no creo, el tratara de quedarse ahi hasta morir. Espero que nos pongamos las pilas y no permitir eso!

   
   
2. Wolfgang Dijo:
   
   diciembre 5, 2007 at 8:50 pm
   jajajja si ya lo ví… este hombre perdio la cabeza, la gran mierda es él y los idiotas ciegos que lo siguen, comunistas trasnochados que ni de vaina viven en un comunismo y menos como el de chavez que mas bien tiene aires de REY y semi-dios… nada mas fijense como reacciona cuando no estan de acuerdo con él, le esta diciendo mierda a una gran cantidad de venezolanos que simplemente no esta de acuerdo con el jejeje como chilla! chavez va palo abajo poco a poco…
   
   
3. Ricardo Dijo:
   
   diciembre 5, 2007 at 4:07 pm
   y hoy dijo que nuestra victoria fue una victoria de mierda.

   más mierda es el y toda su familia de mierda!!

   
   
4. creditos Dijo:
   
   diciembre 4, 2007 at 3:39 am
   Chávez achaca ahora la derrota de su reforma a la “falta de madurez” de los venezolanos

   Intentando justificar su primera derrota desde que es presidente, Hugo Chávez sigue interviniendo en la prensa local. Esta vez ha planteado que el revés del domingo pudo deberse a que todavía la sociedad venezolana no está madura para asumir una propuesta socialista y ha afirmado que aceptó su derrota para evitar que se desate una ola de violencia que hubiera dejado “no sé cuántos muertos y heridos”. Muchos medios han recordado lo que dijo poco antes del referéndum: “En el supuesto que no se reformara la Constitución, pues ya tendríamos que ir pensando en quién me va a relevar a mi, porque yo tendría que irme”.
   ¡Vete ya Hugo!

   Carlos Menéndez
   http://www.segurosmagazine.es

   
   
5. wolfgang Dijo:
   
   diciembre 3, 2007 at 11:27 pm
   Esa reforma aparte de incostuticional, no iba a traer nada bueno a nuestro pais aparte de que chavez obteniera mas poder… esa era toda la guarandinga de la reforma, para unos chavez es un heroe pero ni de vaina han leido los 69 articulos que estaba modificando, si se colocaba el SI como ganador vzla iba a caer en una desgracia porque asi chavez con mas poder iba a cometer mas injusticias… Y obviamente el rango de diferencia entre los resultados fue mas grande… simplemente chavez negocio con Baduel que por lo menos no se viera que le dieron paliza se habla y se sabe que el resultado real es aprox. 65% + o – el NO y un 35% + o – el SI… todo es una payasada ahora los come flor olvidan todo lo que ha dicho y ha hecho chavez y queda como un “autentico” democrata… por dios es demas de obvio que este tipo es un dictador frustrado y con ansias de poder. En el exterior bueh… les sabe a mierda lo que pase en vzla con tal que chavez tenga sus pataletas con los “imperialistas”…
   
   
6. Arikel Dijo:
   
   diciembre 3, 2007 at 6:01 pm
   En la democracia se pierde o gana por un solo voto, cuando es un Estado realmente democratico se acepta el resultado, sea cual sea, Hugo Chavez acepto la derrota, no como en México donde tenemos a Calderon en una evidente usurpación del poder. No soy ingenuo, creo que Chavez buscara un nuevo camino para llegar a sus planes que considera necesarios, pero hoy habran de callar las criticas, hoy se tiene la estatura de aceptar los resultados sin chistar, ni hablar, no siempre gana la razón, un ejemplo más es la politica bushiana… La dejo pa reflexionar.
   
   
7. Ricardo Dijo:
   
   diciembre 3, 2007 at 3:47 pm
   Por fin, Venezuela le dice que NO a las pretensiones antidemocráticas de huguito.

   Este es el principio del fin del comunistoide maleducado presidente “venezolano”

   VIVA VENEZUELA CARAJO!!!

   
   
8. zezilia Dijo:
   
   diciembre 3, 2007 at 1:18 pm
   Uy sí cómo no….

   Ya veran que Chávez se queda, se queda de que se queda. Sólo se hace para calmar a los ingenuos. Eso o los gringos ya lo compraron con un cañonazo de millones de dólares.

   
   
9. Ma. Candela Dijo:
   
   diciembre 3, 2007 at 1:16 pm
   Democráticamente la opinión del pueblo de Venezuela, se hizo escuchar por todo el mundo, con un amplio margen de ausentismo… que este resultado sea el inicio de una nueva etapa que fomente el diálgo y que lo logrado por las cívica oposición de los estudiantes universitarios no sea manipulada por la oposición del gobierno, que se mantengan así comprometido con el futuro de su país y no con los intereses de un grupito empresarial que solo busca su beneficio…
   
   
10. Ademyr · blogspot Dijo:
    
    diciembre 3, 2007 at 1:02 pm
    Les dejo aca el discurso en el que el Rey Español se levanto y se retiro de la cumbre ( una actitud grosera del rey ? ) aquella vez que le dijo a Chavez que ” porque no se callaba ” . . . igual les interesa, eso es algo que la TELEVISION mi amigo axoquen no difundio, es de esas cosas que no sabemos por lo que dice la television.

    Daniel Ortega, presidente de Nicaragua.

    El gran error de nosotros los latinoamericanos, es no unirnos para proteger nuestros intereses. Ese es nuestro error, y estar sometidos a los intereses de los europeos, de los yanquis ¡ese es el gran error nuestro!

    Yo pienso que este diálogo es muy importante, porque al final de cuentas, aquí lo que tenemos es un diálogo Norte-Sur y se nos facilita, porque España ha estado y está muy cerca de nuestros países, en medio de todas estas contradicciones, está muy cerca de nuestros países.

    Y el hecho de que estén, España y Portugal, por razones históricas, como miembros de esta Cumbre Iberoamericana, yo creo que nos abre la puerta para un diálogo Norte-Sur, y lo que estamos aquí debatiendo, es realmente un diálogo Norte-Sur.

    Vos representás los intereses del Norte, lo querrás o no lo querrás, no te podés escabullir a esa realidad, José Luis (Rodríguez Zapatero)… ¿sos o no sos de la OTAN? ¿Qué cosa es la OTAN? ¿La OTAN está para repartir dulces, para construir escuelas, para llevar salud, educación? ¿Para qué está la OTAN? Y son miles de millones que se gastan en la OTAN, billones de billones ¿para qué?

    ¿Cómo logramos â??y creo que es lo importante aquíâ?? cómo logramos que a través de España…? y por eso decía, organicemos, salgamos de la OEA y que nuestro hermano Insulza venga a trabajar con esta Organización de los Estados Iberoamericanos y Caribeños, donde acerquemos nuestras posiciones. Tenemos objetivos comunes ¿cómo hacemos para alcanzar esos objetivos comunes, tomando en cuenta nuestras profundas contradicciones?

    Hablás de la empresa privada, José Luis, bueno, yo entiendo, el Partido Socialista Obrero Español que yo conocí, no tenía esa posición; luego, fue evolucionando, y lo entiendo, dentro de la lógica del desarrollo del Norte.

    Nuestra experiencia, primero, el pueblo nicaragüense no fue consultado cuando se privatizaron los servicios básicos, nosotros no los privatizamos, al contrario, cuando triunfó la Revolución lo que hicimos fue recuperar los recursos naturales para el pueblo nicaragüense, darle al Estado su papel y desarrollar las empresas con el pueblo, con los trabajadores, respetando a los sectores empresariales, pequeños y medianos; y respetando una inversión extranjera, siempre y cuando no atentase contra los intereses de nuestro país.

    ¿Qué pasa? Del año 90 al 2006, llegaron las inversiones… ¿dónde llega un inversionista? ¡No nos engañemos! El inversionista no va a un país empobrecido a ayudar, ese es el cuento, venimos a ayudar ¡no! Llega a hacer dinero. No veo a un inversionista colocando plata donde va a perder, no lo veo; el inversionista coloca plata donde va a ganar, donde más rápidamente pueda sacar utilidades y no para dejarla en el país, sino para llevárselas. Esa es la historia de las inversiones en América Latina. Así son los inversionistas, y dicen, ¡estamos perdiendo! El inversionista que empieza a perder ¡se va! así de sencillo, el inversionista no juega con su plata.

    Sin pedirle permiso al pueblo nicaragüense… ¡claro! Por la actitud de los peleles, porque ese es el problema; Sandino decía que los yanquis siempre andaban buscando peleles en América Latina, para mantener el control sobre nuestras naciones.

    Nosotros hemos sido invadidos por los yanquis desde el siglo antepasado, desde el año 1856 se libraban batallas en Nicaragua contra los yanquis, donde se unió toda Centroamérica en esa batalla contra los yanquis en el mes de septiembre. Y luego, las tropas norteamericanas nuevamente en Nicaragua, al comienzo del pasado siglo, sostenidas hasta el año 32 con la resistencia de Zeledón y la resistencia de Sandino.

    Luego, la nicaragüanización de la guerra, que lo aplicaron después en Vietnam, es decir, los yanquis crearon un ejército con sus mandos y todo, para no seguir exponiendo a sus soldados, y con eso dominaron a Nicaragua, poniendo a Somoza al frente.

    Pero… yo no veo a la Empresa Privada dominando áreas que son fundamentales para el desarrollo de un país. Las telecomunicaciones en Nicaragua, grandes utilidades le dejaban al Estado nicaragüense para utilizarlas en programas sociales, para desarrollar programas como los que aquí nos están contando. Dejaba grandes utilidades cuando estaba en manos del Estado.

    Vino la ola privatizadora con los Gobiernos peleles, que nos impusieron a partir de 1990, y lo que pasó fue que llegaron tranquilamente, telefónicas de diferentes países, mexicanas, españolas, alegremente, a hacer el negocio de la vida.

    ¡Si yo tuviera la capacidad económica que tiene Venezuela! Recuperábamos ya, Hugo (Chávez), esas empresas, y tal vez dentro del ALBA nos ponemos de acuerdo para recuperarlas, porque si uno trata de defenderse de estos tiburones, ¡a la vez tienen sus mecanismos! Porque están los mecanismos a los que obligan a esos Gobiernos peleles a aceptar, y son estos mecanismos de arbitraje internacional, donde ¡ese es un pleito perdido!

    Privatizaron en Nicaragua la distribución de energía, te lo comentaba ayer José Luis, y le decía también a Su Majestad, que le hice una llamada cuando se encontraba en China, con el tema de Unión Fenosa; desgraciadamente Unión Fenosa, una empresa española y no es culpa tuya, no creo que vos tengás acciones en Unión Fenosa, mucho menos Su Majestad, o el Canciller Moratinos tengan acciones en Unión Fenosa. (En este momento se retira Juan Carlos de Borbón del salón de sesiones).

    Esa empresa española, llega a Nicaragua, dice que a ayudar para que la energía llegue a todo el país, que va a controlar el precio de la energía; llegó con los Gobiernos peleles. Nosotros no hubiéramos dejado entrar a Unión Fenosa, no hubiéramos entregado la distribución.

    Igualmente, entregaron el 47% de la generación, ¿Qué compraron los inversionistas? No compraron las empresas generadoras que estaban en mal estado, ¿quién las va a comprar? estaban en manos del Estado ¡esas no las compraron! Compraron, en medio de actos de corrupción, las empresas generadoras que estaban en buen estado, donde podían sacar utilidades y ganar en un año lo que estaban dando por la empresa. Sacaron lo que habían invertido y luego, ¡lo que han continuado ganando por años!

    Toda una mafia, esa es una actitud mafiosa, prácticas gansteriles dentro de la economía global, de la que son víctimas nuestros países, por culpa de los peleles, ¡no de los pueblos! porque ellos no son consultados, Nicaragua no ha sido consultado con estas privatizaciones.

    ¿Cuál es la situación ahorita con el tema de la energía? Y ahí mi preocupación con los hermanos españoles… Nicaragua no hace una sola inversión en energía, mientras esté Unión Fenosa, porque ésta ¡no le paga a los generadores! así de sencillo. Luego, el estado de opinión en el país es terrible en contra de Unión Fenosa, el 90%; y me cuestionan y me critican, porque no terminamos de asumir Unión Fenosa, de una u otra forma ¡no quieren verlos! y en Nicaragua, nadie está diciendo que es España.

    Igual entiendo al Presidente Hugo Chávez, cuando reacciona frente a un ciudadano español que, ejerciendo su libertad de expresión, se dedica a hacer campaña en contra de Venezuela; como en Nicaragua también, donde no solamente los yanquis nos han hecho la guerra, sino algunos Embajadores españoles, y eso se lo comunicamos a ustedes en su momento.

    Embajadores españoles, antes de las elecciones, junto con los yanquis, reuniendo, en la Embajada de España, a las fuerzas de derecha en Nicaragua para unirlas y que no triunfara el Frente Sandinista. Después que habían desfilado por Nicaragua, desde Colin Powel hasta Rumsfeld, llamando al pueblo nicaragüense a no votar por el Frente Sandinista.

    Yo no creo que esa sea una política del Gobierno español, ¡no lo creo! Pero la realidad es que lo ha hecho el Embajador de España en Nicaragua, y es conocido allá públicamente; y te puedo dar los nombres de quiénes han estado en esas reuniones, se los dimos en su momento a ustedes, ¡esa es la realidad!

    ¿Vamos a negar que hay injerencismo europeo en nuestros países? ¡Claro que lo hay! Yo te doy, te pongo las reglas, te pongo las condiciones. Pero bueno, aquí no se trata lógicamente de abrir más lo que son esas distancias, esas contradicciones que existen, aquí se trata de buscar puntos de coincidencias, que nos permitan desarrollar lo que llamamos la cohesión social.

    Pero, entendiendo que la cohesión social, no está aislada, no estamos en mundo aislado. Es decir lo beneficios que están logrando llevar todos estos Gobernantes, todas estas fuerzas políticas, en sus respectivos países con grandes sacrificios, no son el resultado de un esfuerzo aislado.

    Simplemente, estamos dentro de un contexto global muy complejo, muy difícil, bajo una dictadura de la economía capitalista, globalizada, una hegemonía imperialista, y aquí tenemos que romper esa hegemonía ¡tenemos que romperla! En la medida que nos unamos nosotros y que trabajemos nuestras propias propuestas, vamos a romperla.

    ¿En qué medida nos van a respetar? En la medida que nos demos a respetar nosotros, ¡así de sencillo! Si nosotros nos damos a respetar, nos van respetar; si nosotros nos unimos, vamos a ser más respetados. Ellos se han unido para desarrollar su propuesta, nosotros tenemos que unirnos para poder desarrollar las propuestas de justicias, de paz, y de cohesión social, que demandan transformaciones en América Latina y El Caribe.
    Gracias.

    
    

Deja tu Comentario