No pueden jugar con la vida de las personas: “La Verdad del Sida”

No entiendo como la Secretaría de salud u otra institución no toma cartas en el asunto acerca de esta organización que dice:

El Dr. Roberto Giraldo asegura que el VIH no existe y por lo tanto no puede ser considerada como causa del SIDA. Para él, la enfermedad tiene cura y lo que se nos ha dicho sobre ella no es cierto.

Una cosa es que existan “productos milagro”, los cuales engañan a la gente y otra que se asegure lo que se dice en este lugar.

Están en peligro infinidad de personas que pueden dejar de tomar los medicamentos antiretrovirales.

No, no puede ser que en pleno siglo XXI existan estas personas tratando de engañar a la gente.

Monarcas
La Verdad del Sida

13 Comentarios to “No pueden jugar con la vida de las personas: “La Verdad del Sida””

  1. karina mayo 29, 2013 en 4:48 pm #
    pues yo los deje hace unos años y la verda es que me va muy bien, si estoy sufriendo es por culpa de los rretrovirales que me producieron lipodistrofia y me siento acomplejada incluso hasta antes de tomarlo yo vivia perfectamente bien hasta que mi dortor se le ocurrio que ya era tiempo de tomarlos tan solo por tener 14 años de diagnosticada, mi cuerpo era perfecto y ahora paresco un triangulo invertido, nuevamente e recuperado mi vida aunque me queda por superar la huella que me dejaron los rretrovirales y se con dios de lante que tambien los voy a vencer…
  2. Haizer Rene Ortega Lopez. junio 27, 2007 en 6:49 pm #
    Yo pienso que ante todo hay que tener criterio analitico y que de esa manera debemos actuar simepre en la vida no solo para este tema que claro es muy importante sino para todo lo que nos dicen los medios de comunicacion, el gobierno, empresas etc.
    Si razonamos sobre nuestros problemas y necesidades nosotros tambien podemos ayudar a las demas personas en sus necesidaers y problemas.
  3. Axel mayo 13, 2007 en 12:38 am #
    Hace cuatro años que estoy recibiendo el tratamiento. Cuando comenzó todo, tenía fiebre, había estado recibiendo inyecciones fuertes por una otitis, me habían dado un montón de medicamentos. Luego se me ocurrió buscar a un infectólogo por lo de la fiebre, fui, me examinó, y me dijo que él creía que yo tenía un enfermedad de transmición sexual. Hacía mucho tiempo que yo estaba duermiendo poco, muy poco, no me estaba alimentando bien. Estaba muy deprimido por cuestiones personales. me masturbaba endiabladamente (y el que diga que masturbarse 10 o 15 veces por día no afecta al sistema inmunológico, miente)Sé que el semen es causa de muchos problemas también, incluso se sabe que en el intestino se encuentra la mayor cantidad de las defensas del cuerpo, me pregunto si uno recibe semen por el ano, o incluso utiliza los tan recomendable preservativos con toda esa porquería que le ponen, distintas clases de medicamentos, etc, todo eso concurre a afectar al sistema inmunológico. Cuando visité a los infectólogos, me encontré con personas tan inhumanas, con tanta soberbia, yo estaba tan mal anímicamente, que la verdad no podía ni pensar. El doctor que me recomendó el tratamiento con los antiretrovirales me dijo que como yo el único síntoma que tenía era la fiebre, a pesar del pésimo estado de mi sistema inmunológico, me dijo que no estaba seguro de que tuviera infección por HIV, pero me dijo que si comenzaba con el tratamiento, no podía luego dejarlo, y si la fiebre se me iba, bueno, era porque tenía HIV en mi sangre. Sí, comencé el tratamiento y la fiebre se fue, pero, luego, por distintas enfermedades lo mismo he tenido fiebre, aún cuando mis defensas estaban en perfecto estado ya y seguía tomando los medicamentos. En realidad nunca me he tragado el verso del HIV, por empezar, el sida, como la sigla lo indica es un síndrome, por lo tanto nadie se muere de sida, el sida no es una enfermedad, lo que le sucede a una persona con sida, es que puede morirse hasta de un simple resfriado, a causa de lo deprimido de su sist. inmunológico. Lo mismo le ocurre a una persona con leucemia, con diabetes, etc, todas enfermedades que destruyen el sistema inmunológico, o mejor dicho, esas enfermedades aparecen a causa de que por alguna razón el sistema inmunológico se desequilibra. Siempre supuse que el problema no es un virus, es que por alguna razón nuestro sistema inmunológico se deprime, y tanto la causa como la solución están dentro de nuestro propio cuerpo, pero hay tanto dinero en juego, que las vidas humanas, para los empresarios, médicos y demás interesados, no valen nada. Tuve la mala suerte de contactarme con un médico de la red monarca de argentina, que es todo un patán, me quería cobrar una fortuna por una consulta y encima me había citado a un bar. Le comenté que había dejado de tomar los medicamentos y que tenía un poco de fiebre, le pregunté que creía él que debía hacer, me respondió que ese no era su problema, y que buscara a mi médico, jajajaja, no me comuniqué más con él, y a los dos o tres días, me envió un mail proponiéndome una cita en el bar, para hacer una consulta y tenía que pagarle esa fortuna. Obviamente nunca más volví a comunicarme con él. En fin, sigo creyendo que esto del virus y demás es una MENTIRA MAYÃ?SCULA, estoy en la búsqueda. Pero me parece que acá cometen un error, si deciden nunca dejar de tomar la medicación y buscar tratamientos distintos, ¿cómo creen que van a saber si realmente tienen o no tienen infección por el HIV? Me parece que tendrían que tomar el riesgo y ver que sucede. No tengan temor. Hay miles de personas que gracias a nosotros se van de vacaciones a Europa. Es más, también cuando al primer infectólogo que me atendió le pregunté si él no pensaba que yo podía tener otra causa para mi deprimido sist. inmunológico, me respondió que yo no sabía nada, y que él era el médico, por lo tanto yo tenía que seguir sus indicaciones sin emitir opiniones, yo por supuesto, estaba tan mal, tan triste, que le hice caso y como un corderito me puse en sus manos sin protestar. La soberbia de la mayoría de los médicos es un acto criminal. Había estado mucho antes de comenzar el tratamiendo, tomando una medicación que modificaba mis niveles de transaminasas, obviamente, una persona con enfermedades de transmisión sexual, tiene los niveles de transaminasas alterados, pero nadie dio importancia a mis preguntas, obviamente porque aún apesar de ser “médicos especialistas” tenían menos conocimiento que yo, y por supuesto cero intuición. Incluso si yo duermo durante unos tres o cuatro días mal, me aparecen en la cara las mismas manchas que tenía cuando comencé el tratamiento. Al cabo de un tiempo me enteré por un análisis, que había tenido hepatitis, obviamente eso nadie me lo había, me hicieron un estudio, vieron mis cd4 por el piso, tenía fiebre y los infectólogos no tienen idea de tratar clínicamente a un paciente, y de una me mandaron a tomar antiretrovirales, la verdad es que ahora estoy por hacerme otros estudios para ver como anda mi sistema endocrinológico, y veré después que conclusiones saco al respecto, y veré que hago con la medicación, yo todavía no acepto y mucho menos creo que tenga tal virus. Pero bueno, veré como va todo. Les deseo suerte y no se queden con lo que los infectólogos les dicen, crean en esa voz interna que les habla, intenten otros caminos, busquen información.
  4. Pepe Gomez mayo 9, 2007 en 5:21 pm #
    Tabla 4. La hipótesis VIH-Sida*: 17 predicciones vs. Los hechos

    Tomado de :
    Las bases químicas de las diversas epidemias del SIDA: drogas recreativas, quimioterapia anti-viral y malnutrición

    Peter Duesberg, Claus Koehnlein y David Rasnick

    No.

    Predicción

    Hecho

    1

    Ya que el VIH es “la única causa de sida”, debe de ser abundante en los pacientes de sida basándose en “exactamente el mismo criterio para otras enfermedades virales.”

    Pero, sólo se encuentran anticuerpos contra el VIH en la mayoría de los pacientes (1-7)**. Por lo tanto, “la infección por VIH se identifiquen la sangre de que tanto anticuerpos, secuencias genéticas, o aislamiento viral.” Pero, el VIH únicamente puede ser “aislado” a partir de linfocitos latentes infectados escasos, los cuales han sido cultivados durante semanas in Vitro -apartados de los anticuerpos del huésped humano (8). Por lo tanto el VIH se comporta como un virus pasajero

    2

    Ya que el VIH es ” la única causa del sida”, no existe el sida en personas VIH negativas.

    Pero, la literatura de sida ha descrito al menos 4621 casos de sida libres de VIH de acuerdo a una encuesta – sin correspondencia, o en acuerdo con los permisos dados por el CDC para los casos de sida en ausencia de VIH. (55)

    3

    El retrovirus VIH ocasión de inmunodeficiencia al destruir a las células T. (1-3)

    Pero, lo retrovirus no destruyen células ya que dependen en células viables para la replicación de su RNA partiendo del DNA integrado al DNA celular (4,25). Por lo tanto, las células T infectadas in Vitro prosperan y aquellas patentadas para producir VIH en masa para la detección de anticuerpos contra el VIH y diagnóstico de sida son inmortales (9-15)!

    4

    Siguiendo “exactamente el mismo criterio como es seguido para otras enfermedades virales”, el VIH causa sida al matar más células T. de las que el cuerpo pueda reemplazar. Por lo tanto las células T. o “linfocitos CD4… son devastados en personas con sida.”

    Pero, aún en pacientes muriendo de sida menos de una en 500 de las células T “que han sido devastadas” son infectadas jamás por el VIH (16-20,54). Esta tasa de infección es el hito de un virus pasajero latente (21).

    5

    Con un RNA de 9 kilo bases, tal como el virus de la polio, el VIH debía ser capaz de ocasionar una enfermedad específica, o ninguna enfermedad y si es un pasajero (21).

    Pero, el VIH es tildado de ser “la única causa de sida”, o de 26 diferentes enfermedades por inmunodeficiencia o no inmunodeficiencia, todas las cuales también ocurren sin VIH (tabla 2). Por lo tanto no hay una sola enfermedad específica del VIH, lo cual es la definición de un virus pasajero!

    6

    Todos los virus son más patógenos previamente de la inmunidad antiviral. Por lo tanto, la inmunización preventiva con vacunas de Jennerian se utiliza para proteger contra de todas las enfermedades virales desde 1798.

    Pero, el sida se observa -por definición- sólo después de que la inmunidad al VIH se ha establecido, una prueba positiva al VIH sida (23). Por lo tanto el VIH no puede causar sida siguiendo “el mismo criterio” seguido en los virus convencionales.

    7

    El VIH necesita “de cinco a 10 años” para establecer inmunidad antiviral para ocasionar sida.

    Pero, el VIH se replica en un día, generando cerca de 100 nuevos VIH por célula (24,25). Por lo cual, el VIH es inmundo que nico, p.ej. bioquímicamente bastante activo, dentro de semanas después del infección (26,27). Por lo tanto, basándose en criterio convencional “seguido para otras enfermedades virales”, el VIH debiera también causar sida en semanas – si lo pudiera hacer.

    8

    “La mayoría de las personas con infección VIH muestran signos de sida en un lapso de cinco a 10 años, lo cual es la justificación para la profilaxis del sida con el terminador de cadena de DNA, AZT (4).

    Pero, de “34.3 millones… con VIH mundialmente” tan sólo 1.4% (= 471,457 (obtenido de la diferencia de total acumulativo de 1999 de aquel del 2000 proporcionado por el WHO)) desarrolló sida en 2000, y porcentajes similarmente bajos prevalecieron en todos los años anteriores (28). De la misma manera, en 1985, tan sólo el 1.2% del millón de ciudadanos americanos un VIH desarrollaron sida (29,30). Debido a que una incidencia anual del 1.2-1.4% de todas las 26 enfermedades definitorias de sida combinadas no representan más de la mortalidad normal en los Estados Unidos y Europa (esperanza de vida de 75 años), el VIH debe de ser un virus pasajero.

    9

    Una vacuna contra el VIH debiera (“se espera que”) prevenir el sida – la razón por la cual los investigadores del sida intentan desarrollar una vacuna contra el sida desde 1984 (31).

    Pero, a pesar de los enormes esfuerzos no hay tal vacuna a la fecha (31). Más aún, ya que el sida ocurre por definición únicamente en presencia de anticuerpos naturales contra el VIH (3), y a que los anticuerpos naturales son tan efectivos que no se puede dar VIH en pacientes de sida (véase No.1), incluso las esperanzas por una vacuna son irracionales.

    10

    El VIH, como otros virus, sobrevive al transmitirse de huésped a huésped, lo cual se dice ocurre “a través del contacto sexual”.

    Pero, únicamente uno en 1000 contactos no protegidos sexuales transmite el VIH (32 a-34), y únicamente uno de 275 ciudadanos americanos está infectado por el VIH (29,30), (figura 1b). Por lo tanto, el ciudadano americano promedio requiere de 275,000 “contactos sexuales” aleatorios para poderse infectar y diseminar el VIH -una base bastante improbable para una epidemia!

    11

    “El sida se disemina por infección” de VIH

    Pero, contrariamente a la diseminación del sida, no existe “diseminación” de VIH en los Estados Unidos. En los Estados Unidos las infecciones por VIH han permanecido constantes en un millón desde 1985 (29) hasta ahora (30), (véase también la declaración de Durban y la figura 1b). En contraste, el sida ha aumentado desde 1981 hasta 1992 y ha disminuido desde entonces (figura 1a).

    12

    Muchas de las 3 millones de personas que anualmente reciben transfusiones de sangre en los Estados Unidos por enfermedades amenazantes de vida (51), debieran haber desarrollado sida a partir de donadores infectados por VIH previamente a la eliminación de VIH de la reserva sanguínea en 1985.

    Pero no hubo ningún aumento en las enfermedades definitorias de sida en receptores sanguíneos VIH positivos en la era del sida (52), y no se ha observado ningún sarcoma de Kaposy jamás he millones de receptores sanguíneos (53).

    13

    Los doctores están en alto riesgo de contraer sida de sus pacientes, los investigadores del VIH de las preparaciones de virus, las esposas de hemofílicos VIH positivos de sus maridos, y las prostitutas de sus clientes – especialmente ya que no existe vacuna contra el VIH.

    Pero, en la literatura revisada por colegas no hay un solo doctor o enfermera que haya contraído el sida (no sólo el VIH) de los más de 816,000 pacientes con sida registrados en los Estados Unidos en 22 años (30). Ninguno de más de 10,000 investigadores de VIH ha contraído sida. Las esposas de los hemofílicos no adquieren sida (35). Y no hay una epidemia de sida en prostitutas (36-38). Por lo tanto el sida no es contagioso (39,40)

    14

    El sida viral -como toda las epidemias viral/microbiana en el pasado (41-43) – debe diseminarse de manera aleatoria en la población.

    Pero, en los Estados Unidos y Europa el sida se restringe desde 1981 a dos grupos principales de riesgo, usuarios de drogas intravenosas y homosexuales masculinos usuarios de drogas (1 y 4)

    15

    Una epidemia viral de sida debiera formar una curva cronológica clásica, en forma de campana (41-43), creciendo exponencialmente debido a la diseminación del virus y declinando exponencialmente debido a la inmunidad natural, en un lapso de meses (véase figura3a).

    Pero, el sida ha estado creciendo lentamente desde 1981 durante 12 años y ahora decreciendo desde 1993 (figura 1a), tal cual lo hacen las epidemias por estilo de vida, como por ejemplo el cáncer de pulmón ocasionado por fumar (figura 3b).

    16

    El sida debería ser una epidemia pediátrica ahora, ya que el VIH se transmite “de madre a hijo” en tasas de 25-50% (44-49), y porque â??34.3 millones de personas mundialmenteâ? se encontraban infectadas en el 2000. Para reducir la alta tasa de transmisión maternal las madres embarazadas positivas a los anticuerpos del VIH son tratadas con AZT por hasta seis meses antes del nacimiento (4).

    Pero, menos de 1% del sida en los Estados Unidos y Europa es pediátrico (30,50). Por lo tanto el VIH debe de ser un virus pasajero en los recién nacidos.

    17

    “El VIH no reconoce fronteras sociales, políticas o geográficas”- de la misma manera que todos los virus

    Pero, la supuesta epidemia de sida ocasionada por VIH en África y en los Estados Unidos y Europa difieren tanto clínica como epidemiológicamente (1, tabla 2). La epidemia de Estados Unidos y Europa es altamente no aleatoria, 80% masculino y restringida a grupos de riesgo anormales, mientras que la epidemia en África es aleatoria.

    *todas las citas provienen de la declaración de Durban, la edición de mayor autoridad del hipótesis del VIH sida a la fecha, la cual fue firmada “por más de 5000 personas, incluyendo premios Nobel” y publicada en Nature en el 2000 (la declaración de Durban 2000).**los números en paréntesis corresponden las siguientes referencias:

    (Ver Artículo Original)

    http://www.monarcasmexico.org/bases_qu%EDmicas.htm

  5. bacardi marzo 7, 2007 en 11:53 am #
    Un debate de este tema se está dando en el foro de la Facultad de Ciencias UNAM, a los interesados les dejo la dirección: entrar foro ciencias
  6. juan luis febrero 19, 2007 en 1:57 pm #
    Hay algo real. Manejamos siempre información distorsionada e insuficiente al respecto de la salud. Es evidente que el tema de salud es un tema especialmente delicado en nuestro tiempo en que nos hemos hecho casi indestructibles. Creo que estamos devaluando el verdadero snetido de la vida al promover el consumo de ARV’s sin advertir los funestos resultados o las contraindicacciones. ¿porqué nadie cuestiona esto? ¿es que la muerte de cancer es menos mala que la muerte por sida? Seamos honestos y demos el paso. La condena y persecución de la que es objeto MONARCAS MEXICO es infame, Solicito a la gente de bien, a los académicos a la gente sensata que investiga conscientemente, a las organizaciones de Derechos humanos, a Amnistía Internacional a acudir a un llamado de libertad y de consciencia. Solicitemos medidas legales contra los que quieren coactar la libertad de consciencia y de opinión. No al ABUSO y la OPRESIÃ?N de la IGNORANCIA vestida de BLANCO. NO MAS!

    Juan

  7. Pepe febrero 19, 2007 en 9:07 am #
    Esta ultima semana ha sido especialmente interesante para los que permanecemos atentos al debate y al tratamiento de muchos llamados “seropositivos”. A estas alturas conviene decir algunas cosas que se detectan:

    1) la informacion “oficial” acerca del vih no es suficientemente manejada por las personas testadas como seropositivas, de ahí que muchos hablen del virus de sida confundiendo el sentido de sindrome y de virus (sin saber cómo es un retrovirus y su funcionamiento)

    2) La insuficiente informaciòn oficial produce en los testados positivos una reaccion de pánico que posteriormente agudiza los cuadros inunodeficientes que normalmente habrian retrasado sin la fatal noticia (lo cual indica una severa desinformación incluso en los especialistas de salud encargados de dicha información)

    3)El reciente descubrimiento de una proteina presente en el famoso retrovirus deja al descubierto una limitación de los estudios hechos hasta el momento que aseguraban otras cosas acerca del mismo. El punto debil del virus que se preveia como mutable en diversas cepas está acabando con la aterradora predicción del año pasado.

    4) La propuesta de Monarcas tomada académicamente ya había abierto la posibilidad de replantear el modo de entender sl sida, a la distancia y creo que libre de apasionamientos percibo en la propuesta una llamada a replantear el paradigma de estudio de virus (la virología no estará entrando en su etapa de necesario cambio?) Y no es extraño que las propuestas sean hechas por gente experta en virologia e infectología (sugerentemente alghunos de ellos han sido señalados como “falsos” científicos, lo cual deja ver que lo que está detrás no es un tema de estudio del cas sino de paradigma en el que se confunde el ego, el deseo de ser eficaz y la remuneracion)
    Creo que Monarcas y el movimiento mundial de disidencia no tienen como labor (y ellos lo dicen) ofrecer tratamiento, ellos tienen la tarea de mostrar un error en el método. Y como es obvio, cualquier error en el sistema es sujeto de mejora y eso es dificil, pues los criterios son humanos.

    5) Conozco personalmente casos testados positivos que luego expuestos tratamientos de desintoxicacion dan negativos. Lo cual puede ser silenciado, pero si somos exigentes con la verdad y la lógica…merece atención, pues es indicio científico.

    6) Abogo por el cambio de actitud. Seamos conscientes de que lo que esencialmete mata a la gente de sida es el miedo, el abandono y nuestra ignorancia respecto del tema y respecto de una ruptura de paradgma científico probablemente en poder de laboratorios y empresas. Sin embargo algo interesante puede estar sucediendo al descubrir el punto debil de un “retrovirus” poco estudiado (seguramente por su incipiente existencia y el poco interes de los afectados)y abrir la cercana posibilidad de una vacuna que sin duda será industrializada y tendrá más compradores que los mismos ARVirales. Pues en consciencia oculta e inconsciente (aunque suene paradójico) nadie querrá tener sida.

    Este espero sea el punto de encuentro entre ambos grupos

    atte

    pepe

  8. adanvecindad febrero 15, 2007 en 10:52 pm #
    Mitch
    Yo siempre he estado en contra del consumismo y del imperio gringo.
    Pero también he visto infinidad de charlatanes con respecto a las enfermedades terminales, que aprovechando la esperanza de las víctimas se cuelgan con curas milagrosas, así que te agradezco que puedas cooperar con información del tema.
    Y como dije que cada quien utilice lo que le dicte su criterio, pero ante todo que exista información veraz por ambos lados.
  9. Mitch febrero 15, 2007 en 9:57 pm #
    Con todo gusto Adan, creo que el mejor lugar para empezar es en uno de los más reconocidos periódicos de información alternativa, Rebelión. Te paso un link:
    http://www.rebelion.org/ddhh/blanca101202.htm
    por ahí tenía un e-book, deja ver si lo encuentro… este es un debate que lleva varios años, espero que te pongas del lado de los buenos =)
  10. adanvecindad febrero 15, 2007 en 10:49 am #
    Mitch
    Por qué no das las direcciones de Internet hacia esas alternativas.
    Sería muy buen punto a seguir.

    Porque la verdad existe muy poca información real acerca de este problema, así que puedes enriquecer el post y que cada quien escoja lo que crea conveniente.

  11. Alex febrero 15, 2007 en 10:38 am #
    Opino lo mismo que el de arriba, creo que hay que ser mas criticos con esto, nadie esta jugando a nada, y es un hecho que hay una nube de duda acerca de este virus y su relacion con el SIDA , recordemos que el VIH es una cosa y el SIDA otra, no hay fotografias, las dependencias del gorbierno que “tratan” la enfermedad solo chupan presupuesto y ni bien informados estan … nada mas. Y tambien creo en la maldad del hombre y las corporaciones, asi que, repito,ojo critico.
  12. mitch febrero 15, 2007 en 10:07 am #
    Adan, no puedo creer que en pleno siglo XXI sigas creyendo en el mito VIH-SIDA. ¿No te das cuenta de que es el negocio perfecto? A Estados Unidos le conviene que haya guerras para impulsar la industria armamentística, a las farmacéuticas les conviene que haya enfermedades para vender sus medicinas (carísimos los retrovirales, por cierto). Si te interesa, te puedo facilitar información alternativa sobre esta pandemia, y sobre tratamientos alternativos también. Recuerda, el sistema te quiere donde estás. Un saludo.
  13. benjamin febrero 15, 2007 en 12:28 am #
    Siguiendo los links, puedo decir que lo plantean de forma muy tentadora, aunque he de decir que usan mucho argumentos ciclicos(no se si sea la forma correcta de llamarlos, que se sostienen a si mismos).
    Yo creo que debemos ser un poco escépticos en esto.Y no por las palabras dulces y promesas de cura, dejen de usar los medicamentos antiretrovirales.

Deja un comentario