No entiendo como la Secretaría de salud u otra institución no toma cartas en el asunto acerca de esta organización que dice:
El Dr. Roberto Giraldo asegura que el VIH no existe y por lo tanto no puede ser considerada como causa del SIDA. Para él, la enfermedad tiene cura y lo que se nos ha dicho sobre ella no es cierto.
Una cosa es que existan “productos milagro”, los cuales engañan a la gente y otra que se asegure lo que se dice en este lugar.
Están en peligro infinidad de personas que pueden dejar de tomar los medicamentos antiretrovirales.
No, no puede ser que en pleno siglo XXI existan estas personas tratando de engañar a la gente.
Monarcas
La Verdad del Sida
Si razonamos sobre nuestros problemas y necesidades nosotros tambien podemos ayudar a las demas personas en sus necesidaers y problemas.
Tomado de :
Las bases quÃmicas de las diversas epidemias del SIDA: drogas recreativas, quimioterapia anti-viral y malnutrición
Peter Duesberg, Claus Koehnlein y David Rasnick
No.
Predicción
Hecho
1
Ya que el VIH es “la única causa de sida”, debe de ser abundante en los pacientes de sida basándose en “exactamente el mismo criterio para otras enfermedades virales.”
Pero, sólo se encuentran anticuerpos contra el VIH en la mayorÃa de los pacientes (1-7)**. Por lo tanto, “la infección por VIH se identifiquen la sangre de que tanto anticuerpos, secuencias genéticas, o aislamiento viral.” Pero, el VIH únicamente puede ser “aislado” a partir de linfocitos latentes infectados escasos, los cuales han sido cultivados durante semanas in Vitro -apartados de los anticuerpos del huésped humano (8). Por lo tanto el VIH se comporta como un virus pasajero
2
Ya que el VIH es ” la única causa del sida”, no existe el sida en personas VIH negativas.
Pero, la literatura de sida ha descrito al menos 4621 casos de sida libres de VIH de acuerdo a una encuesta – sin correspondencia, o en acuerdo con los permisos dados por el CDC para los casos de sida en ausencia de VIH. (55)
3
El retrovirus VIH ocasión de inmunodeficiencia al destruir a las células T. (1-3)
Pero, lo retrovirus no destruyen células ya que dependen en células viables para la replicación de su RNA partiendo del DNA integrado al DNA celular (4,25). Por lo tanto, las células T infectadas in Vitro prosperan y aquellas patentadas para producir VIH en masa para la detección de anticuerpos contra el VIH y diagnóstico de sida son inmortales (9-15)!
4
Siguiendo “exactamente el mismo criterio como es seguido para otras enfermedades virales”, el VIH causa sida al matar más células T. de las que el cuerpo pueda reemplazar. Por lo tanto las células T. o “linfocitos CD4… son devastados en personas con sida.”
Pero, aún en pacientes muriendo de sida menos de una en 500 de las células T “que han sido devastadas” son infectadas jamás por el VIH (16-20,54). Esta tasa de infección es el hito de un virus pasajero latente (21).
5
Con un RNA de 9 kilo bases, tal como el virus de la polio, el VIH debÃa ser capaz de ocasionar una enfermedad especÃfica, o ninguna enfermedad y si es un pasajero (21).
Pero, el VIH es tildado de ser “la única causa de sida”, o de 26 diferentes enfermedades por inmunodeficiencia o no inmunodeficiencia, todas las cuales también ocurren sin VIH (tabla 2). Por lo tanto no hay una sola enfermedad especÃfica del VIH, lo cual es la definición de un virus pasajero!
6
Todos los virus son más patógenos previamente de la inmunidad antiviral. Por lo tanto, la inmunización preventiva con vacunas de Jennerian se utiliza para proteger contra de todas las enfermedades virales desde 1798.
Pero, el sida se observa -por definición- sólo después de que la inmunidad al VIH se ha establecido, una prueba positiva al VIH sida (23). Por lo tanto el VIH no puede causar sida siguiendo “el mismo criterio” seguido en los virus convencionales.
7
El VIH necesita “de cinco a 10 años” para establecer inmunidad antiviral para ocasionar sida.
Pero, el VIH se replica en un dÃa, generando cerca de 100 nuevos VIH por célula (24,25). Por lo cual, el VIH es inmundo que nico, p.ej. bioquÃmicamente bastante activo, dentro de semanas después del infección (26,27). Por lo tanto, basándose en criterio convencional “seguido para otras enfermedades virales”, el VIH debiera también causar sida en semanas – si lo pudiera hacer.
8
“La mayorÃa de las personas con infección VIH muestran signos de sida en un lapso de cinco a 10 años, lo cual es la justificación para la profilaxis del sida con el terminador de cadena de DNA, AZT (4).
Pero, de “34.3 millones… con VIH mundialmente” tan sólo 1.4% (= 471,457 (obtenido de la diferencia de total acumulativo de 1999 de aquel del 2000 proporcionado por el WHO)) desarrolló sida en 2000, y porcentajes similarmente bajos prevalecieron en todos los años anteriores (28). De la misma manera, en 1985, tan sólo el 1.2% del millón de ciudadanos americanos un VIH desarrollaron sida (29,30). Debido a que una incidencia anual del 1.2-1.4% de todas las 26 enfermedades definitorias de sida combinadas no representan más de la mortalidad normal en los Estados Unidos y Europa (esperanza de vida de 75 años), el VIH debe de ser un virus pasajero.
9
Una vacuna contra el VIH debiera (“se espera que”) prevenir el sida – la razón por la cual los investigadores del sida intentan desarrollar una vacuna contra el sida desde 1984 (31).
Pero, a pesar de los enormes esfuerzos no hay tal vacuna a la fecha (31). Más aún, ya que el sida ocurre por definición únicamente en presencia de anticuerpos naturales contra el VIH (3), y a que los anticuerpos naturales son tan efectivos que no se puede dar VIH en pacientes de sida (véase No.1), incluso las esperanzas por una vacuna son irracionales.
10
El VIH, como otros virus, sobrevive al transmitirse de huésped a huésped, lo cual se dice ocurre “a través del contacto sexual”.
Pero, únicamente uno en 1000 contactos no protegidos sexuales transmite el VIH (32 a-34), y únicamente uno de 275 ciudadanos americanos está infectado por el VIH (29,30), (figura 1b). Por lo tanto, el ciudadano americano promedio requiere de 275,000 “contactos sexuales” aleatorios para poderse infectar y diseminar el VIH -una base bastante improbable para una epidemia!
11
“El sida se disemina por infección” de VIH
Pero, contrariamente a la diseminación del sida, no existe “diseminación” de VIH en los Estados Unidos. En los Estados Unidos las infecciones por VIH han permanecido constantes en un millón desde 1985 (29) hasta ahora (30), (véase también la declaración de Durban y la figura 1b). En contraste, el sida ha aumentado desde 1981 hasta 1992 y ha disminuido desde entonces (figura 1a).
12
Muchas de las 3 millones de personas que anualmente reciben transfusiones de sangre en los Estados Unidos por enfermedades amenazantes de vida (51), debieran haber desarrollado sida a partir de donadores infectados por VIH previamente a la eliminación de VIH de la reserva sanguÃnea en 1985.
Pero no hubo ningún aumento en las enfermedades definitorias de sida en receptores sanguÃneos VIH positivos en la era del sida (52), y no se ha observado ningún sarcoma de Kaposy jamás he millones de receptores sanguÃneos (53).
13
Los doctores están en alto riesgo de contraer sida de sus pacientes, los investigadores del VIH de las preparaciones de virus, las esposas de hemofÃlicos VIH positivos de sus maridos, y las prostitutas de sus clientes – especialmente ya que no existe vacuna contra el VIH.
Pero, en la literatura revisada por colegas no hay un solo doctor o enfermera que haya contraÃdo el sida (no sólo el VIH) de los más de 816,000 pacientes con sida registrados en los Estados Unidos en 22 años (30). Ninguno de más de 10,000 investigadores de VIH ha contraÃdo sida. Las esposas de los hemofÃlicos no adquieren sida (35). Y no hay una epidemia de sida en prostitutas (36-38). Por lo tanto el sida no es contagioso (39,40)
14
El sida viral -como toda las epidemias viral/microbiana en el pasado (41-43) – debe diseminarse de manera aleatoria en la población.
Pero, en los Estados Unidos y Europa el sida se restringe desde 1981 a dos grupos principales de riesgo, usuarios de drogas intravenosas y homosexuales masculinos usuarios de drogas (1 y 4)
15
Una epidemia viral de sida debiera formar una curva cronológica clásica, en forma de campana (41-43), creciendo exponencialmente debido a la diseminación del virus y declinando exponencialmente debido a la inmunidad natural, en un lapso de meses (véase figura3a).
Pero, el sida ha estado creciendo lentamente desde 1981 durante 12 años y ahora decreciendo desde 1993 (figura 1a), tal cual lo hacen las epidemias por estilo de vida, como por ejemplo el cáncer de pulmón ocasionado por fumar (figura 3b).
16
El sida deberÃa ser una epidemia pediátrica ahora, ya que el VIH se transmite “de madre a hijo” en tasas de 25-50% (44-49), y porque â??34.3 millones de personas mundialmenteâ? se encontraban infectadas en el 2000. Para reducir la alta tasa de transmisión maternal las madres embarazadas positivas a los anticuerpos del VIH son tratadas con AZT por hasta seis meses antes del nacimiento (4).
Pero, menos de 1% del sida en los Estados Unidos y Europa es pediátrico (30,50). Por lo tanto el VIH debe de ser un virus pasajero en los recién nacidos.
17
“El VIH no reconoce fronteras sociales, polÃticas o geográficas”- de la misma manera que todos los virus
Pero, la supuesta epidemia de sida ocasionada por VIH en Ãfrica y en los Estados Unidos y Europa difieren tanto clÃnica como epidemiológicamente (1, tabla 2). La epidemia de Estados Unidos y Europa es altamente no aleatoria, 80% masculino y restringida a grupos de riesgo anormales, mientras que la epidemia en Ãfrica es aleatoria.
*todas las citas provienen de la declaración de Durban, la edición de mayor autoridad del hipótesis del VIH sida a la fecha, la cual fue firmada “por más de 5000 personas, incluyendo premios Nobel” y publicada en Nature en el 2000 (la declaración de Durban 2000).**los números en paréntesis corresponden las siguientes referencias:
(Ver ArtÃculo Original)
http://www.monarcasmexico.org/bases_qu%EDmicas.htm
Juan
1) la informacion “oficial” acerca del vih no es suficientemente manejada por las personas testadas como seropositivas, de ahà que muchos hablen del virus de sida confundiendo el sentido de sindrome y de virus (sin saber cómo es un retrovirus y su funcionamiento)
2) La insuficiente informaciòn oficial produce en los testados positivos una reaccion de pánico que posteriormente agudiza los cuadros inunodeficientes que normalmente habrian retrasado sin la fatal noticia (lo cual indica una severa desinformación incluso en los especialistas de salud encargados de dicha información)
3)El reciente descubrimiento de una proteina presente en el famoso retrovirus deja al descubierto una limitación de los estudios hechos hasta el momento que aseguraban otras cosas acerca del mismo. El punto debil del virus que se preveia como mutable en diversas cepas está acabando con la aterradora predicción del año pasado.
4) La propuesta de Monarcas tomada académicamente ya habÃa abierto la posibilidad de replantear el modo de entender sl sida, a la distancia y creo que libre de apasionamientos percibo en la propuesta una llamada a replantear el paradigma de estudio de virus (la virologÃa no estará entrando en su etapa de necesario cambio?) Y no es extraño que las propuestas sean hechas por gente experta en virologia e infectologÃa (sugerentemente alghunos de ellos han sido señalados como “falsos” cientÃficos, lo cual deja ver que lo que está detrás no es un tema de estudio del cas sino de paradigma en el que se confunde el ego, el deseo de ser eficaz y la remuneracion)
Creo que Monarcas y el movimiento mundial de disidencia no tienen como labor (y ellos lo dicen) ofrecer tratamiento, ellos tienen la tarea de mostrar un error en el método. Y como es obvio, cualquier error en el sistema es sujeto de mejora y eso es dificil, pues los criterios son humanos.
5) Conozco personalmente casos testados positivos que luego expuestos tratamientos de desintoxicacion dan negativos. Lo cual puede ser silenciado, pero si somos exigentes con la verdad y la lógica…merece atención, pues es indicio cientÃfico.
6) Abogo por el cambio de actitud. Seamos conscientes de que lo que esencialmete mata a la gente de sida es el miedo, el abandono y nuestra ignorancia respecto del tema y respecto de una ruptura de paradgma cientÃfico probablemente en poder de laboratorios y empresas. Sin embargo algo interesante puede estar sucediendo al descubrir el punto debil de un “retrovirus” poco estudiado (seguramente por su incipiente existencia y el poco interes de los afectados)y abrir la cercana posibilidad de una vacuna que sin duda será industrializada y tendrá más compradores que los mismos ARVirales. Pues en consciencia oculta e inconsciente (aunque suene paradójico) nadie querrá tener sida.
Este espero sea el punto de encuentro entre ambos grupos
atte
pepe
Yo siempre he estado en contra del consumismo y del imperio gringo.
Pero también he visto infinidad de charlatanes con respecto a las enfermedades terminales, que aprovechando la esperanza de las vÃctimas se cuelgan con curas milagrosas, asà que te agradezco que puedas cooperar con información del tema.
Y como dije que cada quien utilice lo que le dicte su criterio, pero ante todo que exista información veraz por ambos lados.
http://www.rebelion.org/ddhh/blanca101202.htm
por ahà tenÃa un e-book, deja ver si lo encuentro… este es un debate que lleva varios años, espero que te pongas del lado de los buenos =)
Por qué no das las direcciones de Internet hacia esas alternativas.
SerÃa muy buen punto a seguir.
Porque la verdad existe muy poca información real acerca de este problema, asà que puedes enriquecer el post y que cada quien escoja lo que crea conveniente.
Yo creo que debemos ser un poco escépticos en esto.Y no por las palabras dulces y promesas de cura, dejen de usar los medicamentos antiretrovirales.