¿Pagarían 16,000 dólares por esta imagen de Valparaíso?
Ene 4, 2008 11:03 pm Logos y Marcas
Me entero de esta noticia vía Digilicious. Se trata del diseño de la imagen en la ciudad de Valparaíso en Chile.
Leyendo en el sitio de Inconciente Colectivo, la razón por la que no se escribió adecuadamente Valparaíso, los creadores dicen:
Consultada la razón de no incluir la tilde (acento en la letra i) en la palabra Valparaíso, dijo que fue una opción gráfica de diseño, pero que si se percibe por la comunidad como una ofensa “habría que corregirlo”.
{}~En el diseño solo les faltó incorporarle un gradiente en alguna letra… pero Ustedes tienen la última palabra…
:: temas que pueden estar relacionados ::
Concurso para Diseñar el Logo de Mozilla México Votación en línea: 24 de noviembre al 16 de diciembre.
Los Leones no son como los Pintan. Ganadores el 4 de Diciembre.
Concurso de Logo para Tequila Valley. Se reciben diseños hasta el 20 de Diciembre.
Marzo 22, 2008 at 7:28 pm
pues como se dice en méxico ahora si que los chamaquearon a los de valparaíso
Enero 8, 2008 at 9:41 am
Siempre me he preguntado ¿qué hace de un diseñador gráfico ser “bueno” ‘, encontré algunos argumentos que comparto plenamente y se ajustan a los que estamos conversando, palabras de Norbeto Chavez:
“…El defecto más grande es la falta de capacidad de definición tipológica y estilística. El diseñador suele equivocarse en detectar el tipo de signo adecuado, en el lenguaje adecuado a ese tipo. Entonces “des – identifica”. Aplica una especie de norma general para todos, porque no lo está localizando en el paradigma adecuado. Así sea muy moderno pero para una universidad o que sea muy dinámico pero que sea un centro cultural y no un logotipo de un grupo de rock. El error básico es justamente el identitario, no saber captar la identidad de la empresa o la organización, no entenderla bien. Entonces, si eso no lo han entendido, solo pueden acertar por casualidad…”
Creo firmemente en esta frase “pastelero a tus pasteles”
Clarito como el agua, una empresa de publicidad no posee las mismas competencias que una empresa dedicada al diseño, Identidad y Comunicación Persuasiva son parecidas y complemnetarias pero transitan por carriles diferentes. Moraleja, el diseño de identidad debe estar a cargo de diseñadores que sepan.
Si uno entiende la lógica y el modelo de negocio que tienen las agencias de publicidad se dará cuenta que el diseño es en muchos casos una “yapa”, por eso no es de extrañar que el resultado sea ese, un proyecto de identidad corporativa en una agencia es tomado como un “encargo” de “una cuenta más de la agencia”, entre medio hay que sacar rápido campañas para clientes de marcas masivas. En esta dinámica de agencia dificil es que este tipo de proyectos se aborde con el tiempo y metodología necesaria. Para un proyecto de este tipo yo le asignaría a lo menos 5 meses de investigación por la complejidad del tema, y otros más para recién mover el lápiz. Los estudios de diseño serios lo saben, por eso cobran “caro”, porque el tema es muy difícil, el desafío obliga a cumplir rigurosamente con muchas tareas antes de pensar en buscar alternativas de solución.
Investigando sobre el tema me topé con este interesante documento desarrollado por el estudio Argentino de Diseño Guerrini Island, trata sobre el desarrollo nuevo manual de identidad del Gobierno de la Nación Argentina, bien documentado y claro, como se acostumbra todo desarrollo identitario concluye con un manual que da cuenta del proceso.
les dejo el link:
http://www.guerriniisland.com/trabajos/marca_pais_estado/manual/index.html
Enero 8, 2008 at 9:32 am
marcelo y por qué no dejas aquí un comentario con más “profundidad en tus argumentos”
Enero 8, 2008 at 9:20 am
Estimados:
Los invito a revisar el debate con un mayor nivel de profundidad en los argumentos, visitando el sitio de http://www.chilepd.c
saludos
Enero 7, 2008 at 3:08 pm
aleks, no veo el caso de que saques a colación el asunto de la imagen de la revista…
Sigue hiriendo susceptibilidades, por lo que veo.
Enero 5, 2008 at 6:03 pm
Imagino que en Valparaíso, como en cualquier otro lugar de este triste mundo, no importa qué se compra sino a quién se compra y de parte de quién viene este último. Todo se mueve por amiguismo, enchufismo o como lo querais llamar.
Esos 16.000 dólares no son por haber hecho un diseño más o menos mejorable. No. Ese dinero se ha pagado porque la agencia tiene un contacto muy bueno con el gabinete responsable. Y si no es esto exáctamente, es algo muy parecido. Siempre ocurre.
Enero 5, 2008 at 11:15 am
hola pues si la verdad este identificador no representa en mucho la bella ciudad a la que se refiere pero es tan bien un tanto imperante decir que lo mismo paso con muchos diseños que se hicieron para el concurso de la revista azgrafica, asi que deberiamos ser mas autocriticos tambien en esa parte, aun asi es cierto lo que comentan le falta mucho para que logre la representatividad que requiere
Enero 5, 2008 at 9:47 am
degradé?, comic sans?, avant garde?, lo q le falta es volver a hacerlo. Creo q cuakiera puede hacer una mejor propuesta q eso. xD
Enero 5, 2008 at 9:24 am
..si…faltó un degradé, una comic sans, tal vez una avant garde…y el reflejo 2.0 para rematar…
Enero 5, 2008 at 7:41 am
es terrible, y la explicacion del sombrero es aun peor, da la impresion que valparaiso esta lleno de gauchos con ese sombrero, hay mil iconos unicos en valparaiso que son mucho mas repetidos en la ciudad que ese sombrero….. tanto dinero perdido!!!