Por un mundo visual con igualdad de géneros y sin Estereotipos
Oct 4, 2006 8:31 am Visual del dÃa

Otras imágenes que se ven en Internet acerca de por qué los anuncios, referencias o productos se manejan más a favor de lo masculino.
Por ejemplo en la imagen vemos un anuncio de un baño para hombres y ¿de verdad por qué no existe un “cambiador” de pañales?
¿Qué nosotros no podemos hacerlo?















Octubre 6, 2006 at 6:30 pm
Me parece, que tal vez se estan llendo por el lado más ovio, hay que tomar en cuenta, que en cierta manera nuestros tiempos son más complejos e individualistas, eso de utilizar, el estereotipo de los colores, es para diseñadores que no quieren pensarle mucho. Pongamos de ejemplo a la cocacola, que en este caso usaron la corcholata, que tal si en vez de haber usado la corcholata hubieran usado la botella que esta claramente basada en las curvas de una mujer, y le hubieran puesto unas proporciones más masculinas y tal ves hasta unos glúteos prominentes, estamos de acuerdo de que tampoco es irse a los extremos, pero si es necesario replantearse, cual es la escencia del la feminidad y la masculinidad en nuestros tiempos.
Octubre 5, 2006 at 12:50 pm
Wenas
Aca en Monterrey, los Carl´s Jr
si tienen cambiador de pañales
en los baños de hombres, yo los
he usado para cambiar a mi hijo.
saludos
Octubre 5, 2006 at 3:44 am
El tema lo asocio con lo que leà en un blog sobre “lo polÃticamente correcto” http://castellanoactual.blogspot.com/2006/04/lo-polticamente-correcto.html
Os lo recomiendo, basta de tanta tonterÃas. La discriminación contra la mujer tiene otros componentes realmente serios como para preocuparnos por estos estereotipos que nos afectan a hombres y mujeres por igual.
¿Todas las mujeres son dulces y suaves para asociarlas con el rosado? No, pero afortundamente la mayorÃa si responden a ese patrón.
¿Todos los hombres somos frÃos y serios para asociarnos con el azul? Tampoco y creanme que no verán muchos hombres quejándose porque lo toman con indiferencia o humor.
Saludos
Octubre 4, 2006 at 11:38 pm
pss si hubieran puesto la navaja y la corcholata verde o cualquier otro color nadie hubiera entendido que era algo femenino, y lo de la secadora, pues que querias que pusieran una llave de tuercas?
se trata de manejar paradigmas visuales,no es nada machista ni estereotipado, como diseñadores se supone que entendemos eso que no?
Octubre 4, 2006 at 10:47 pm
Lo que pasa es que el diseño es “algo” tan esparcido y complejo, que necesita y tiende a unificarse por medio de referentes o estereotipos. En el caso de la teorÃa del color… está comprada… si es buena, no lo sé… pero por lo menos nos ayuda como diseñadores a no quebrarnos tanto la cabeza, a hacer mensajes más claros y bla bla bla…
Ahora, es cursi usar el rosita para representar a las mujercitas.
Octubre 4, 2006 at 1:58 pm
Pepe
Eso me suena a recetas visuales, si asà fuera todos los productos femeninos serÃan rosas, los de gays con un arcoiris, lo de oscurantismo negro, pureza blanco, etc.
Y no creo que el diseño sea asÃ.
Existen infinidad de diseños para mujer y para nada usan el rosa o carmÃn.
Octubre 4, 2006 at 1:17 pm
El diseño vive de las interpretaciones unificadas del color…
azul= color frio, serio, masculino
Rojo= intenso, pasion, fuerza
Rosado= suave, dulce, FEMENINO
Ni no fuese asà pintarÃa de color negro el dormitorio de una bebe mujer.
Octubre 4, 2006 at 10:33 am
Tienes razón, no se por qué, pero todo mundo cae en los estereotipos en cuanto al diseño \”para mujeres\”. O es rosa o tierno…
Por ese motivo ya añadà lo del estereotipo en el tÃtulo. Gracias.
Lo peor es que en gringolandia se tiene de estereotipo que las latinas son muy \”calientes\”, no se si recuerdes el post que habla de ello:
http://blogvecindad.com/anuncio-de-tecate-finalmente-una-latina-fria/2004/05/13
Octubre 4, 2006 at 8:56 am
Lo que me molesta es que a la navaja suiza se le ponga la secadora y se le pinte de rosa, lo mismo va para la corcholata, lo que demuestra que vuelven a caer en los estereotipos… grr, ¿¡qué todo lo que tiene que ver con mujeres a fuerza debe llevar rosa!?