Blog Vecindad Gráfica Diseño Gráfico

76 Comentarios a “Trailer de 10,000 BC.”

1. nestor Dijo:
   
   noviembre 10, 2009 at 2:21 pm
   estoy de acuerdo que la pelicula no corresponde a la historia pero esta muy bonita sobretodo camille belle pero bueno ademas es de ciencia ficcion no? quien puede decir a ciencia cierta como eran los hombres es ese tiempo, como jurasic parrk pero esta con justa razon es mejor de lejos felicitaciones por la pelicula a todos los que la hicieron directa o indirectamente y un besote a camille esta lindisima
   
   
2. rubenike Dijo:
   
   septiembre 26, 2008 at 9:23 pm
   Hombre, yo no soy un sabio, pero coincidiras conmigo, en que las fechas en la prehistoria no son rigidas. y que, por ejemplo, si la manipulacion del primer metal esta datada en 7000 años a.c, no quiere decir que en el 6999 a.c, nadie supiese fundir el bronce. Verdad?
   
   
3. Mari Dijo:
   
   septiembre 23, 2008 at 8:29 am
   A mi no se esk me halla gustado la pelicula,aunk steven si,pero a lo k iva.algunos de vosotros,creo k deverias mirar las fechas de la edad de los metales.mas bien k volvais a revisar vuestro conocimiento de la historia.
   
   
4. rubenike Dijo:
   
   julio 26, 2008 at 11:06 pm
   Que cojones! la peli esta bien.
   
   
5. rubenike Dijo:
   
   julio 26, 2008 at 11:05 pm
   He leido el artículo que refieres. Estoi de acuerdo en muchas cosas, pero se pasa por alto que el fenomeno de las pirades trasgede el ambito egipcio, puesto que en sudamerica, mesopotamia,india existen piramides. Y se tiene constancia de que no hubo comunicacion entre los pueblos que habitaron esas tierras.
   Por lo que su influencia debe de ser exógena a esas civilizaciones.
   
   
6. rubenike Dijo:
   
   julio 26, 2008 at 10:54 pm
   Gracias dment.
   Es que, para más “inri” champollion descrifó la piedra roseta, por que el mismo texto estaba en tes lenguas antiguas, griego, arameo y egipcio. Y a partir de hay han ido “traduciendo los geroglificos. Para que me entendais, es como si dentro de 10.000 años descubren una piedra con un texto en chino, ingles y español… y a partir de ahí deducen el chino…vamos que muy exacto,exacto no es.
   
   
7. dment Dijo:
   
   julio 19, 2008 at 6:43 am
   ahh un saludo a rubenike por hacer un comentario que aporte algo al tema….;)
   
   
8. dment Dijo:
   
   julio 19, 2008 at 6:37 am
   acabo de leer otra vez el comentario de meroka(numero 36) y…..que narices tendrá que ver champollion con todo esto??? con las pirámides y con el tema tratado,el descifró la piedra rosetta y punto,te hacia falta aportar algún dato histórico mas para quedar de “catedrática” y demostrar tu amplia cúltura no??? humildad es lo que os hace falta a vosotr@s yo solo estaba dando datos que conocía y me apeteció comunicar y no m refería a nadie en concreto,y los di con la mayor humildad del mundo para que si alguien quería hacer una crítica constructiva la hiciera,¡¡¡¡CONSTRUCTIVA!!! no para que se jactara a mi costa de sus “amplios conocimientos”.
   y ya si me despido que al final estoy perdiendo aquí toda la mañana..XD
   
   
9. dment Dijo:
   
   julio 19, 2008 at 6:24 am
   acabo de terminar de leer la pagina mencionada en el comentario anterior y lo k si me gustaria decir es que se comenta el que si fueron construidas por dioses o humanos anteriores a los egipcios….yo solo me quiero remitir al principio,a lo de que no hay pruebas de su construccion,puesto que todo lo demas si que es verdad que son conjeturas las cuales son imposibles de saber con certeza…
   
   
10. dment Dijo:
    
    julio 19, 2008 at 6:19 am
    para las irónicas de los comentarios 36 y 37…..
    si en vez de criticar sin sentido meramente por joder,si es que me pudiera sentir jodido por semejantes comentarios..:S)se preocuparan de informarse bien antes de venir aquí a intentar reírse de nadie,sabrían que aunque lo que se pueda decir sobre las pirámides son todo conjeturas,por lo que realmente se sabe,podrían ser mucho mas viejas que la datación aceptada comúnmente,si tu crees que por que en ellas hallan jeroglíficos eso es prueba suficiente de que son egipcias,a mi juicio los podrían haber pintado en épocas posteriores,igual que las podían haber usado como tumbas ocupándolas al encontrarlas.pero bueno como no pienso extenderme aun mas sobre el tema remito a quien quiera informarse a una pagina de tantas que hablan sobre este tema,y que ni siquiera conocía la acabo d buscar en google en menos de 1 segundo,que fácil hubiera sido hacerlo y no criticar gratuitamente a nadie sin tener puñetera idea,solo guiándose por los pocos conocimientos que te hayan podido inculcar en tu época estudiantil si es que la has tenido..:(
    aquí la página…http://www.esoterismo.net/enigmas/keops.html

    leer y aprender antes de intentar ofender a nadie.
    se despide alguien que no es catedrático pero si tolerante y abierto a aprender cualquier cosa nueva.

    
    

Deja tu Comentario